X.W süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega
Prokurör
abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk
Süüdistatav
X.W, isikukood XXX
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
10. juuni 2021
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248-249, 2561, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 maakohus otsustas:
1.Tunnistada X.W süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi varguste süstemaatilises toimepanemises ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
2.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui X.W ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
4.Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel X.W Rokilt välja Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574) kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 242,27 eurot. Kahju hüvitis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813 (Swedbank AS).
5.Välja mõista X.W Rokilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 256 5 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning
vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ning kulud 168,84 eurot, kokku menetluskulu 606,84 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 50,57 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700026377. Selgituseks märkida: „menetluskulu, X.W , kr asi 1-21-4186“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.X.W süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt, s.o:
1.1.19.04.2021 kella 19.12 ajal Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna mnt 88 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast Auriga Rimi SM kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud alljärgnevad kaubad: kaks pudeli viina Viru Valge 0,5 l väärtusega 19,38 eurot (a 9,69 eurot), ühe pudeli maitsestatud viina Viru Valge Cranb 0,5 l väärtusega 9,69 eurot ja kaks pudelit likööri Vana Tallinn 45% 0,5 l väärtusega 26,98 eurot (a 13,49 eurot), seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 56,05 eurot ja
1.2.22.04.2021 kella 16.28 ajal samast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud kaks pudelit maitsestatud viina Viru Valge Cranb 0,5 l väärtusega 19,38 eurot (a 9,69 eurot), ühe pudeli likööri Vana Tallinn 45% 0,5 l väärtusega 13,49 eurot ja ühe pudeli likööri Vana Tallinn 50% 0,5 l väärtusega 13,49 eurot, seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 46,36 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna mnt 88 asuvast Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile
kuuluvast Auriga Rimi SM kauplusest ajavahemiku 05.05.2021 kuni 20.05.2021 jooksul ära veel alljärgnevad kaubad:
1.3.05.05.2021 kella 16.24 ajal ühe pudeli maitsestatud viina Viru Valge Cranb 0,5 l väärtusega 9,69 eurot, kaks pudelit likööri Vana Tallinn 40% 0,5 l väärtusega 17,98 eurot (a 8,99 eurot) ja kaks pudelit maitsestatud viina Viru Valge Waterm 0,5 l väärtusega 13,98 eurot (a 6,99 eurot), seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 41,65 eurot, millega möödus kassaliinist kauba eest tasumata jättes;
1.4.09.05.2021 kella 19.23 ajal kaks pudeli maitsestatud viina Viru Valge Waterm. 0,5 l väärtusega 19,38 eurot (a 9,69 eurot), ühe pudeli likööri Vana Tallinn Wild Spices 35% 0,5 l väärtusega 11,59 eurot, ühe pudeli likööri Vana Tallinn 40% 0,5 l väärtusega 11,29 eurot ja ühe pudeli likööri Vana Tallinn 50% 0,5 l väärtusega 13,39 eurot, seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 55,65 eurot, millega möödus kassaliinist kauba eest tasumata jättes;
1.5.15.05.2021 kella 20.21 ajal ühe pudeli viina Viru Valge 0,5 l väärtusega 9,69 eurot, ühe pudeli maitsestatud viina Viru Valge Cranb. 0,5 l väärtusega 9,69 eurot, ühe pudeli likööri Vana Tallinn 45% 0,5 l väärtusega 13,49 eurot ja ühe pudeli maitsestatud viina Viru Valge Apple 0,5 l väärtusega 9,69 eurot, seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 42,56 eurot, millega möödus kassaliinist kauba eest tasumata jättes;
1.6.20.05.2021 kella 17.43 ajal kaks pudelit maitsestatud viina Viru Valge Cranb. 0,5 l väärtusega 19,38 eurot (a 9,69), ühe pudeli viina Viru Valge 0,7 l väärtusega 11,99 eurot ja kaks pudelit viina Viru Valge 0,5 l väärtusega 19,38 eurot (a 9,69 eurot), seega alkohoolseid jooke koguväärtusega 50,75 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata X.W Roki tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest ta peeti pärast kassadest möödumist kaupluse töötaja poolt kinni ning varastatud kaup võti temalt ära ja tagastati rikkumata kujul kauplusele.
2.Vargustega tekitas X.W Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 242,27 eurot, millest 102,41 eurot moodustab kahe esimese varguse kui väärteoga tekitatud varalise kahju suurus.
3.Sellise tegevusega X.W , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilised vargused, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
4.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.06.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus X.W Roki süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 sätete alusel vabastatakse X.W tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse X.W Rokilt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 168,84 eurot. Süüdistatav on KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes taotlenud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. X.W ja tema kaitsja on kokkulepet allkirjastades nõustunud tekitatud kahju laadi ja suuruse ning Rimi Eesti Food AS X.W Roki vastu esitanud tsiviilhagiga summas 242,27 eurot.
5.Kohtuistungil avaldas X.W , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Tsiviilhagi hüvitamisega on nõustunud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.W süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu tsiviilhagi tekitatud kahju nõudes tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul rahuldada.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes ja vastavalt kokkuleppes esitatud taotlusele menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.