1-21-2472
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2021.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2472 (21270000003)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Kalvi-Kalle Kruusamäe isikukood: 39611212017; elukoht: xxxxxxx talu, xxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 01.01-03.01.2021, s.o 3 päeva. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohaldatud kuni 03.01.2022.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-21-2472
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kalvi-Kalle Kruusamäele on esitatud süüdistus selles, et tema, keda on 18.12.2017, 28.08.2020, 14.07.2020 ja 23.09.2020 kohtulikult karistatud KarS § 4231 järgi, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 01.01.2021 kella 15.55 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Kodila külas, Palamulla ja Pääri tee ristmikul, sõiduautot Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx, olles tarvitanud alkoholi (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,36 mg/l). Olles juhtimisõiguseta isikuna eelnevalt karistatud sõiduki süstemaatilise juhtimise eest ning rikkudes taas LS §-s 90 lg 1 p 1 sätet (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, pani Kalvi-Kalle Kruusamäe toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Lisaks rikkus ta ka teisi LS sätteid, sh LS § 69 lg 3 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juhi ühes liitris väljahingatavas õhus ei tohi olla alkoholi 0,10 mg või rohkem ning mootorsõidukil oli läbimata tehnonõuetele vastavuse kontrolli. Prokurör nõuab kohtus Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega vangistusega 10 kuud, millest KarS § 68 lg 1 Lk 2 / 3
1-21-2472 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-03.01.2021 (kolm päeva) ning seega jääb ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 23.09.2020 mõistetud karistuse, s.o 80 sooritamata üldkasuliku töö tunnile vastava 2 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista vangistus 1 aasta ja 17 päeva. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 97.20 eurot, millel lisandub kaitsja tasu kohtulikul uurimisel. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel).
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtumenetluses kaitsja tasu ei lisandunud. Vastavalt istungil prokuröri poolt esitatud taotlusele võimaldab kohus menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15-ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 81,10 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.