Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o hiljemalt 15.06.2021. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis 29.06.2021. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt 14.07.2021. Süüdistus Valentin Ivanovi süüdistatakse selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid ajavahemikul 09.01.2020 kuni 07.05.2020 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. S., P. P. ja teiste tuvastamata isikutega tegeles ebaseaduslikult korduvalt narkootilise ainete amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiin (edaspidi MDMA) tablettide, kanepi suures koguses ebaseadusliku käitlemisega xxxx. 09.01.2020 kuni 07.05.2020 omandas Valentin Ivanov tuvastamata isikult ja kohas korduvalt suurtes kogustes erinevaid narkootilisi aineid: MDMA-d vähemalt 427 tabletti, kanepit vähemalt 190,86 grammi ja amfetamiini vähemalt 83 grammi. V. Ivanov hoidis korduvalt narkootilisi aineid ja vedas neid enda kasutuses olnud sõidukites Xxxx reg.nr-d xxxx, xxxx ning korduvalt edastas realiseerimise eesmärgil erinevates kohtades xxxx A. S.le. A. S. ja P. P. poolt xxxx narkosõltlastele müüdud narkootiliste ainete müügist saadud rahast 70% A. S. ja P. P. edastasid Valentin Ivanovile, kelle tulu narkootiliste ainete müügist ajavahemikul 2020 jaanuarist kuni 26.05.2020.a moodustas kokku mitte vähem kui 4956 eurot. MDMA tablettide müügist sai V. Ivanov 2856 eurot, kanepi müügist 2100 eurot ning amfetamiini müügist saadud tulu oleks olnud 2490 eurot. 09.01.2020 kuni 18.04.2020 (k.a), V. Ivanov omandas korduvalt tuvastamata isikult ja kohas, suures koguses narkootilist aine MDMA tablette ning andis 6-l korral edasiseks realiseerimiseks üle A. S.le: kahel korral 100 tükki korraga, kolmel korral - 50 tükki korraga ja üks kord 77 tükki korraga. Seega V. Ivanov andis A. S.le üle kokku 427 MDMA tabletti. V. Ivanovi poolt A.S. ja P.P. MDMA tablettide üle andmine toimus järgnevalt: Tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 09.01.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohal, tuvastamata isiku käest ja valdas narkootilist ainet MDMA tablette koguses 100 tükki ning 09.01.2020 õhtusel ajal xxxx maja juures edastas A. S.le edasiseks realiseerimiseks. V. Ivanovilt saadud MDMA tabletid tõi A. S. enda ja P. P. elukohta, korterisse aadressil xxxx ning kell 22:48 ja kell 22:52 pildistas need oma mobiiltelefoniga korteri suures toas asuval laual. 09.01.2020 V. Ivanovilt saadud narkootilist ainet – MDMA-d hoidsid A. S. ja P. P. enda elukohas ning müüsid erinevatele narkosõltlastest isikutele oma korterist ja linna erinevates kohtades hinnaga 10 eurot 1 tablett. 100 maha müüdud MDMA tableti eest A. S. ja P. P. tulu moodustas 300 eurot ja V. Ivanovi tulu moodustas 700 eurot. Ajavahemikus 10.01.2020 kuni 17.04.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohal, tuvastamata isiku käest ja valdas narkootilist ainet MDMA tablette koguses 227 tükki ning edastas tabletid nelja korraga (kolmel korral 50 tk kaupa ja ühel korral 77 tk kaupa) A. S.le edasiseks realiseerimiseks. Kolmel korral andis V. Ivanov narkootilise aine A. S.le üle xxxx maja juures ja üks kord tuvastamata isiku vahendusel õhtusel ajal xxxx asuva xxxx kaupluse taga aadressil xxxx. A. S. ja P. P. hoidsid V. Ivanovilt saadud MDMA tablette enda elukohas – korteris aadressil xxxx ning müüsid erinevatele narkosõltlastest isikutele oma

korterist ja linna erinevates kohtades hinnaga 10 eurot 1 tablett. 10.01.2020 kuni 17.04.2020 maha müüdud 227 MDMA tableti eest Valentin Ivanovi tulu moodustas 1589 eurot, A. S. ja P. P. tulu moodustas 681 eurot. Hiljemalt 18.04.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest ja valdas narkootilist ainet - MDMA tablette koguses 100 tükki ning 18.04.2020 peale kella 16.00 OÜ P (Xxxx) territooriumi vastas asuval sõiduteel edastas need A. S.le edasise realiseerimise eesmärgil. A. S. ja P. P. hoidsid V. Ivanovilt saadud MDMA tablette oma elukohas – korteris aadressil xxxx ning müüsid erinevatele narkosõltlastest isikutele oma korterist ja linna erinevates kohtades hinnaga 10 eurot 1 tablett. V. Ivanovilt 18.04.2020 saadud 100-st MDMA tablettist müüsid A. S. ja P. P. 81 tabletti hinnaga 10 eurot 1 tükk erinevatele narkosõltlastest isikutele ning 19 tabletti (kogumassiga 7,68 g, mis sisaldasid 47% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 3,04 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)) jäid realiseerimata, kuna olid avastatud ja äravõetud politsei poolt 07.05.2020 toimunud korteri aadressil Xxxx läbiotsimise käigus. 18.04.2020 kuni 07.05.2020 maha müüdud 81 MDMA tableti eest A. S. ja P. P. tulu moodustas 243 eurot ja V. Ivanovi tulu moodustas 567 eurot. Peale selle, tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 17.02.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest ja valdas narkootilist ainet kanepit koguses vähemalt 100 grammi. Hiljemalt 17.02.2020, õhtusel ajal vedas V. Ivanov sõiduautoga Xxxx reg.nr xxxx xxxx suurekoguses kanepit koguses ca 100 grammi ning aadressil xxxx asuva baari „Xxxx“ juures andis A. S.le käest kätte edasise realiseerimise eesmärgil ca 100 grammi kanepit ja digitaalkaalud. Kanepi müügist saadud rahast pidid A. S. ja P. P. 70% edastama Valentin Ivanovile. V. Ivanovilt saadud kanepit hoidsid A. S. ja P. P. enda elukohas – korteris aadressil: Xxxx, kaalusid, jagasid doosideks (üks doos – 0,33gr) ning müüsid erinevatele narkosõltlastest isikutele oma korterist ja linna erinevates kohtades hinnaga 10 eurot 1 doos. Realiseeritud kanepi (ca 300 doosi) eest A. S. ja P. P. tulu moodustas 900 eurot ja V. Ivanovi tulu moodustas 2100 eurot. Tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.05.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest ja valdas 90,86 grammi kanepit (tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%). Samal päeval vedas ta kanepit sõiduautos Xxxx reg.nr xxxx ning kella 20.05-20.26 paiku edastas ta Tallinn-Narva maanteel asuvas ühistranspordipeatuses „xxxx“ (xxxx suunas) aadressil xxxx, kanepi edasiseks realiseerimiseks A. S.le. Peale V. Ivanovi käest kanepi kätte saamist vedas A. S. narkootilise aine sõiduautoga Xxxx reg.nr xxxx oma elukohta korterisse aadressil Xxxx, kus koos P. P.ga hoidsid kanepit kuni 07.05.2020, narkootilised ained olid neilt ära võetud läbiotsimise käigus. Peale selle, 02.05.2020, õhtusel ajal, „Xxxx“ kaubanduskeskuses aadressil xxxx asuva kaupluse „xxxx“ taga asuval platsil, A. S. ja V. Ivanovi vahel toimunud vestluse käigus V. Ivanov pakkus A. S.le alustada narkootilise aine amfetamiini müümisega. Järgmisel päeval st 03.05.2020 A. S. teatas V. Ivanovile mobiiltelefoni teel sotsiaalvõrgustiku „Telegram“ kaudu, et ta on nõus tegelema amfetamiini müügiga ning nad leppisid kokku, et V. Ivanov toob narkootilise aine 04.05.2020 A. S. töökohta xxxx. Tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.05.2020 omandas V. Ivanov tuvastamata asjaoludel, tuvastamata kohas, tuvastamata isiku käest ja valdas narkootilist ainet – amfetamiini koguses mitte vähem kui 82-83 grammi. 04.05.2020 V. Ivanov vedas ca 82—83 grammi amfetamiini sõiduautos Xxxx reg.nr xxxx ning toimetas aine kella 10.00-12.00 paiku xxxx asuva baari „Xxxx“ juurde. Baari „Xxxx“ juures V. Ivanov edastas A. S.le soonsulguriga kilekotti pakendatud ca 82-83 grammi amfetamiini selle edasiseks realiseerimiseks. A. S. ja P. P. pidid ühe grammi amfetamiini jagama kolmeks doosiks ja müüma 1 doosi 10 euro eest. Vastavalt V. Ivanovi ja A. S. vahelisele kokkuleppele pidi 1 grammi amfetamiini müügist saadavast tulust

30 eurost V. Ivanov saama 25 eurot ja A. S. 5 eurot. 05.05.2020 kella 10.00-12.00 paiku xxxx ühistranspordipeatuses „xxxx“ tagastas A. S. V. Ivanovi palvel talle 04.05.2020 antud aine kogusest umbes 30 grammi amfetamiini V. Ivanovile. Peale amfetamiini kätte saamist vedas V. Ivanov aine sõiduautoga Xxxx reg.nr xxxx teadmata suunas. Ülejäänud amfetamiini hoidsid A. S. ja P. P. enda elukohas, korteris aadressil Xxxx, kaalusid, jagasid doosideks ning müüsid narkosõltlastest isikutele oma korterist hinnaga 10 eurot 1 doos. 07.05.2020 peeti A. S. ja P. P. kinni. A. S. kinnipidamisel avastati ja võeti ära üks fooliumvoldik, milles oli pulber massiga 0,13 g, mis sisaldas 7,1% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,0068 g amfetamiini. 07.05.2020 A. S. ja P. P. elukohas, korteris aadressil Xxxx toimunud läbiotsimise käigus avastati ja võeti ära kilekott 44,04 grammi pulbriga, sisaldas 12% amfetamiinsulfaati ning pulbris sisaldus 3,88 g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr 20E-LÕX0113 alusel oleks 07.05.2020 A. S. ja P. P. elukohas leitud narkootiliste ainetest amfetamiinist, MDMA-st, kanepist saanud narkojoobe 137-255 inimest. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma tegevusega Valentin Ivanov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o omandamise, valdamise, hoidmise, veo ja edasiandmise, kui see on toime pandud grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk. 1 jaos sätestatud kuriteo, s.o pani toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Valentin Ivanov ajavahemikul 08.05.2016 kuni 21.06.2016 (täpne kuupäev tuvastamata) päevasel ajal, halli värvi sõiduautos Xxxx (reg.number tuvastamata) xxxx raamatukogu juures aadressil xxxx pani kannatanu A. S. suhtes toime väljapressimise. 08.05.2016 müüs A. S. sõiduauto xxxx reg.nr xxxx V. Ivanovi tuttavale A. V., kes omakorda ei olnud peale ostu-müügi tehingut rahul sõiduki tehnilise seisukorraga ning teavitas sellest V. Ivanovi. Järgnevalt võttis V. Ivanov telefoni teel ühendust A. S.ga ning leppis kokku kohtumise. Valentin Ivanov ajavahemikul 08.05.2016 kuni 21.06.2016 (täpne kuupäev tuvastamata) päevasel ajal, halli värvi sõiduautos Xxxx (reg.number tuvastamata) xxxx asuva xxxx raamatukogu juures aadressil xxxx kohe autos toiminud kohtumise alguses lõi A. S. rusikaga näkku vasakule poole, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. V. Ivanov esitas A. S.le pretensioone sõiduauto xxxx reg.nr xxxx tehnilise seisukorra kohta ning esitas A. S.le nõudmise, et too maksaks A. V.le 300 eurot ning kohustas A. S. vormistama autole uut tehnilist passi A. S. raha eest. Kohtumise käigus A. S., kartes V. Ivanovi poolt vägivalla jätkuvat kasutamist, nõustus maksma sõiduki xxxx reg.nr xxxx uuele omanikule A. V. 100 eurot ja edastas antud summa sularahas kahel korral 50 euro kaupa A. V. xxxx ajavahemikul 08.05.2016 kuni 21.06.2016 ning vormistas 21.06.2020 seisuga 60 euro eest sõidukile uue tehnilise passi.

Oma tegevusega pani Valentin Ivanov toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivalla kasutamisega ning olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime kuriteo KarS § 214 lg 2 p 1 järgi. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud, et Valentin Ivanov ajavahemikul 09.01.2020 kuni 07.05.2020 ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A. S., P. P. ja teiste tuvastamata isikutega tegeles ebaseaduslikult korduvalt narkootilise ainete amfetamiini, metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA, ecstasy) tablettide ja kanepi suures koguses ebaseadusliku käitlemisega xxxx. Nimetatud ajavahemikul omandas Valentin Ivanov tuvastamata isikult ja kohas korduvalt suurtes kogustes erinevaid narkootilisi aineid: MDMA-d vähemalt 377 tabletti, kanepit vähemalt 190,86 grammi ja amfetamiini vähemalt 83 grammi. Valentin Ivanov hoidis korduvalt narkootilisi aineid ja vedas neid enda kasutuses olnud sõidukites Xxxx registreerimisnumbritega xxxx ja xxxx ning korduvalt edastas realiseerimise eesmärgil erinevates kohtades xxxx A. S.le. S. ja P. poolt xxxx narkosõltlastele müüdud narkootiliste ainete müügist saadud rahast 70% edastasid S. ja P. Valentin Ivanovile, kelle tulu narkootiliste ainete müügist ajavahemikul 2020 jaanuarist kuni 26.05.2020.a moodustas kokku mitte vähem kui 4606 eurot. 07.05.2020. A. S. ja P. ühises elukohas läbi viidud läbiotsimisel leiti ja võeti ära suures koguses kanepit, MDMA tablette, amfetamiini, samuti narkootiliste ainete kaalumiseks mõeldud digitaalkell. S. ütlustest ja teistest asjas kogutud tõenditest nähtub, et narkootilised ained oli S.le edasimüümiseks andnud Valentin Ivanov. Digitaalkaalu sees olnud patareilt leiti DNA ekspertiisi käigus Valentin Ivanovile kuuluvat bioloogilist materjali. Menetlus Kriminaalasjast materjalide eraldamise määrusest (kd II tl 2) nähtub, et käesolev kriminaalasi on 26.05.2020 eraldatud kriminaalasjast, kus kahtlustus KarS § 184 lg 2 järgi oli esitatud A. S.le, P. P.le ja Valentin Ivanovile. Samal ajal menetleti kriminaalasja Valentin Ivanovi süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi, milles kannatanuks oli A. S.. Kuna leiti, et üks isik ei saa samas menetluses olla üheaegselt kannatanu ja kahtlustatav, siis eraldatigi Valentin Ivanovi materjalid KarS § 184 lg 2 järgi kriminaalasjaga, kus ta oli kahtlustatav KarS § 214 lg 1 järgi. Süüdistusakt kriminaalasjas on koostatud 15.09.2020, 13.04.2021 esitas prokurör KrMS § 268 lg 1, 2 alusel muudetud süüdistuse. Nii süüdistusaktist, kui muudetud süüdistusest nähtub, et lisaks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistusele süüdistati Valentin Ivanovi ka väljapressimises KarS § 214 lg 2 p 1 järgi. A. S. oli käesolevas menetluses seega nii tunnistaja kui ka kannatanu rollis. Viimasest süüdistusest prokurör kohtuvaidluses loobus, mistõttu kohus KrMS § 301-st juhindudes mõistab Valentin Ivanovi süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 1 järgi õigeks. Tõendid, kohtu põhjendused

Ivanovi käest ja müüsid neid edasi sõltlastele. S. ja P. ütluste usaldusväärsust kinnitavad jälitustoimingutega kogutud tõendid, asitõendite (linnakaamerate ja ettevõtete turvakaamerate) vaatlusprotokollid, S. elukohas läbi viidud läbiotsimise ja sealt leitud asitõendite vaatlusprotokollid, narkootilise aine ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiiside aktid, DNA ekspertiisi akt. Narkootiliste ainete ostmist S.lt tõendavad oma kohtus antud ütlustes tunnistajad A. P. (kd I tl 120-121) ja S. J. (kd I tl 121p-122). Järgnevalt käsitleb kohus tõendeid erinevate narkootiliste ainete ja nende käitlemise episoodide kaupa. MDMA

Xxxx maja juures ja ühel korral 77 tabletti samuti Xxxx maja juures. Eeltoodut arvestades jätab kohus Ivanovi süüdistusest välja 50 MDMA tableti käitlemise.

pakitud nagu esimesel korral teibiga kinni. Xxxx teeristi sõitis ta hõbedast värvi xxxx. Juhiseid Xxxx teeristi minemiseks ja kanepi saamiseks andis talle Ivanov eelneval kohtumisel Xxxx juures. Xxxx juurde kohtumisele tulid nad Ivanovi autoga, väljusid autost ja suhtlesid. Kohtumise Xxxx juures olid Ivanoviga kokku leppinud sõnumitega suhtlustarkvaras Telegram (kd I tl 96-110).

narkootiliste ainete müügist saadud raha. Samuti on S. andnud ütlusi kohtumiste kohta Ivanoviga, kus lihtsalt arutati või planeeriti narkootiliste ainete käitlemisega seotud küsimusi. Ülaltoodud kuriteoepisoodide kaupa toodud käsitlusest nähtub, et enamiku nende kohtumiste toimumise fakti kinnitavad Valentin Ivanovi, A. S. ja P. P. telefonikõnede salvestised, varjatud jälgimisega saadud tõendid, linna ja äriühingute turvakaamerate salvestused, sideettevõtte andmed ja teiste tunnistajate ütlused. Kriminaalasjas puuduvad tõendid, mis viitaksid sellele, et S.l ja Ivanovil oleks olnud põhjust kohtuda mingitel teistel, narkootiliste ainete käitlemisega mitteseotud põhjustel. P. ütlustest nähtub, et Ivanov pole kunagi viibinud nende elukohas, et Ivanovil ja S.l polnud ühiseid hobisid või huve peale narkootiliste ainete käitlemise.

Karistus

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt kuulub menetluskulude hulka ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Lahendis1-16-2411 on Riigikohus kaitsekuluga seonduvalt märkinud järgmist: Mõistlikku suurust ületavat esindajatasu menetluskulu hulka ei arvata ja järelikult ei saa kriminaalasja menetleja otsustada ka selle hüvitamist (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. juuni 2016. a määrus asjas nr 3-1-1-38-16, p 74). Ühtlasi sätestab KrMS § 175 lg 2, et kui menetlusosalisel on mitu kaitsjat või esindajat, arvatakse menetluskulude hulka neile makstud tasu suuruses, mis ei ületa ühele kaitsjale või esindajale tavapäraselt makstavat mõistliku suurusega tasu. Osutatud sätte mõtte kohaselt ei saa ühe ja sama kaitseülesande täitmise eest mitmele kaitsjale makstud tasu menetluskulude hulka arvata suuremas ulatuses kui see, mida oleks võimalik pidada ühele kaitsjale või esindajale sama ülesande täitmise eest makstavaks mõistlikuks tasuks (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 21. juuni 2013. a määrus asjas nr 3-1-163-13, p 2) Praeguses kriminaalasjas kaitsjate Silvi Erro ja Ilya Zuevi esitatud menetluskulude nimekirjadest (kd I tl 163-166; 172-178) ei nähtu, et kaitsjatel oleks olnud selge tööjaotus, tasu on arvestatud samade tööülesannete täitmise eest. Ülaltoodut arvestades leiab kohus, et mõistlikuks tuleb lugeda kaitsjatasu, mis on taotletust (5600 eurot) ühe neljandiku võrra väiksem, s.o 4200 eurot. KrMS § 181 lg 1 alusel hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse puhul menetluskulud riik. Kohtu hinnangul on käesolevas kriminaalasjas KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi esitatud süüdistus oluliselt mahukam süüdistusest KarS § 214 lg 2 p 1 järgi, milles Valentin Ivanov õigeks mõisteti. Sellest tulenevalt leiab kohus, et hüvitamisele kuulub üks kolmandik kaitsekulust, s.o 1400 eurot. Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine

tõendamist leidnud, et 2020. aastal teenis Valentin Ivanov narkootiliste ainete müügist kuritegelikku tulu vähemalt 4606 eurot (09.01.2020 100 tbl MDMA müügist 700 eurot, 10.01.2020-17.04.2020 177 tbl MDMA müügist 1239 eurot, 18.04.2020 81 tbl MDMA müügist 567 eurot, esimese 100 grammi kanepi müügist 2100 eurot). Valentin Ivanovi elukoha läbiotsimisel 26.05.2020 leiti ja võeti ära sularaha summas 541 eurot, mis kanti Rahandusministeeriumi tagatiskontole Swedbank pangas. Kohus leiab, et Valentin Ivanovi elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha on alust pidada narkokuriteo toimepanemise tulemusena saadud rahalisteks vahenditeks. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Valentin Ivanov ei töötanud 2019-2020 täiskohaga ning tema sissetulek võis olla väga väike või üldse puududa mõni kuu. Võttes arvesse, et isiku poolt legaalselt teenitav sissetulek oli väike ja ebakorrapärane ning tema poolt ei ole osutatud ka muudele legaalset sissetulekut tagavate asjaolude esinemisele ning kuna tõendamist on leidnud Valentin Ivanovi poolt narkosüüteo toimepanemine ning selle kaudu kriminaaltulu teenimine, järeldab kohus eelnimetatud asjaoludest kogumis, et Valentin Ivanovi elukoha läbiotsimise käigus leitud, ära võetud ning menetleja poolt Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud 541 euro suuruse rahasumma näol on tegemist narkokuriteo toimepanemisest saadud rahaliste vahenditega. Võttes arvesse, et kõnealune rahasumma leiti Valentin Ivanovi elukoha läbiotsimise käigus ning Valentin Ivanov ei ole avaldanud kõnealuste rahaliste vahendite kuulumist kellelegi kolmandale isikule, siis esineb alus pidada kõnealuseid rahalisi vahendeid Valentin Ivanovile kuuluvaiks ja need kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 831 lg 1 alusel. Kohus viitas eelnevalt, et kriminaalmenetluse käigus on tõendamist leidnud Valentin Ivanovi poolt vähemalt 4606 euro suuruse kriminaaltulu teenimine. Kuna isiku elukoha läbiotsimise käigus leiti, võeti ära ning kanti menetleja poolt Rahandusministeeriumi tagatiskontole 541 euro suurune rahasumma, mille osas rakendab kohus konfiskeerimist KarS § 831 lg 1 alusel, siis tuleneb, et ülejäänud osa kriminaaltulust ehk 4065 euro suuruse rahasumma on Valentin Ivanov ära tarvitanud. Kuna kriminaaltulu äravõtmist puudutava regulatsiooni mõtte kohaselt ei tohi süütegude toimepanek osutuda süüdlasele kasulikuks, ei ole seetõttu loogiliselt põhjendatav ka kriminaaltulu ära tarvitanud või selle konfiskeerimise vältimiseks võõrandanud isikute soodsam karistusõiguslik kohtlemine võrreldes nende isikutega, kellel kriminaaltulu või selle arvelt soetatud vara jätkuvalt alles on (RKKKo 3-1-1-4-11, p 9). Seega näeb KarS § 84 ette konfiskeerimise asendamise regulatsiooni, mis sätestab, et kui süüdlane on KarS § 831 tähenduses süüteoga saadud vara või KarS § 832 tähenduses kuriteoga saadud vara võõrandanud, ära tarvitanud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kuna vaatlusalusel juhul sai Valentin Ivanov lisaks talt äravõetud rahalistele vahenditele täiendavat kriminaaltulu summas 4065 eurot, mille ta on ära tarvitanud, siis tuleb vastav summa temalt konfiskeerimise asendamise korras KarS § 84 alusel välja mõista. Asitõendid

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Rahvakohtunikud

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Võrno, Marin Pärs

Tartu Ringkonnakohtu 30.11.2021 kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 8. juuni 2021. a otsus muutmata. Riigikohtu 17.03.2022 kohtumäärusega jäeti Valentin Ivanovi kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi kassatsioon menetlusse võtmata. 08.06.2021 kohtuotsus 1-20-6537 jõustus 17. märtsil 2022 Riigikohtu kohtumäärusega. Referent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.