Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3336
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Z.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Z.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.06.2020
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Z.H süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 11.01.2019 kella 19:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxxxx“xxxxxxxxxxxxx käigus P. F. rusikatega pähe, näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Z.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Z.H-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 929,40 eurot. Sundraha 438 euro
ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada Z.H tasuda menetluskulud summas 929,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.