1-21-3643
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2021. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3643 (20257000258)
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla
Prokurör
Agnes Ollema-Barndõk
Kriminaalasi
C L süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
C L - isikukood XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. Vandeadvokaat Argo Küünemäe
Kaitsja
1-21-3643 riskikäitumise vältimine. Sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuse otsuse number Sotsiaalkindlustusametis on K00051610 kehtivusega kuni 12.01.2022.a.
1-21-3643 C Li kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 189-193/. Kannatanud /I kd tl 19-21, 73/ ja tsiviilkostja /I kd tl 202/ on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks Kohtus nõudis prokurör KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada C Li suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Määrata, et C L on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav C L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav C L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav C L on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud riske, samuti jätkama MTÜ PAPAVER teenusel osalemist parandamaks oma emotsioonide ja enesejuhtimise oskusi, mille puhul on olulisel kohal tema tervisliku seisundi säilitamine stabiilsena ning riskikäitumise vältimine. Sotsiaalse rehabilitatsiooni teenuse otsuse number Sotsiaalkindlustusametis on K00051610 kehtivusega kuni 12.01.2022.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus, kontrollnõuded ja kohustused on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab C Li süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel C L suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud: - Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestisi 27.08.2020 ajavahemiku kell 19:52 kuni 19:57 kohta /tl 32-36/, mis asuvad DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; - Haapsalu linnas Posti tänav 30 asuva Maxima kaupluse turvakaamera salvestisi 24.10.2020 kohta /tl 49-52/, mis asuvad DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures;
1-21-3643 - Politseiametniku vormikaamera nr P18042 salvestist pikkusega 38:57 minutit 06.11.2020 ajavahemiku kell 17:16:03 – 17:55:00 kohta /tl 101-102/, mis asub DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; Salvestised plaatidel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on vaadeldud mobiiltelefoni Huawei Y550-L01 /tl 112-114/, mis on 03.05.2021 üle antud eseme omanikule H Ple /tl 115/. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile A.Küünemäele C Li kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 186 eurot /tl 124-127/, 73,20 eurot /tl 131-134/, 97,20 eurot /tl 195-198/, 114 eurot /tl 203-207/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu 27,60 eurot, kokku 498 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on ilma kindla sissetulekuta alaealine, kelle seadusliku esindaja sissetulek on samuti väike ning tema ülalpidamisel on kokku 5 alaealist last, siis käiks menetluskulude hüvitamine täies ulatuses neile üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse ja jätab menetluskulu 498 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.