Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3337
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
H.J-i süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
H.J isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töötu (xxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati Tartu Maakohtu 06.01.2017. a otsusega nr 1-16-7080 KarS § 213 lg 2 p 4 järgi 7-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus 8 kuud ja 28 päeva vangistust, millest 3 aastat ja 28 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga alates 05.05.2016 ning 5 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga alates 06.01.2017. Viimane katseaeg lõppes 06.07.2018. tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest.
päeva
jooksul
alates
kohtuotsuse
avalikult
Süüdistuse sisu H.J süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, võttis 13.02.2021 kella 00:10 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s.o avalikus kohas tekkinud sõnalise konflikti käigus xxxxxxxxxx H. P. . xxxx) riietest kinni, lükkas trepikojast välja, surus pikali lumehange ja lõi mitu korda rusikaga pea piirkonda. Oma tegevusega tekitas H.J kannatanule pea pindmised vigastused: otsmikule kaks 3 cm marrastust ja hematoomi, ninale marrastuse, vasemale kõrvalestale hematoomi ning kuklale hematoomi ja valulikkuse. H.J-i käitumine häiris ka sündmust pealt näinud R. I. R. K. . H.J rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud põhimõtet, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani H.J toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise vägivallaga. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav H.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. VÕS § 1043 alusel mõista H.J-ilt välja H. P kasuks 1000 eurot mittevaralise kahju katteks. Mõista H.J-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 235,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 673,80 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H.J tasuda menetluskulud summas 673,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
ülalpidamisel on 3 alaealist last ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. H.J-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 235,80 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 673,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H.J menetluskulud kogusummas 673,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu H. P seaduslik esindaja H. N taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 37). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.