Liiklussüüteod

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21. mai 2021. a. KrMS § 180 lg 1 alusel Heini Tiitsilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, tunnistaja kulu 35, 75 (kolmkümmend viis eurot 75 senti) eurot, kokku 911,75 eurot.. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 911,75 (üheksasada üksteist eurot 75 senti) eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10.kuupäevaks vähemalt 75,98 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid kajastatakse kohtuotsusele lisatavas eraldi dokumendis. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral edastatakse kohtuotsus KrMS § 423, § 417 lg.2 ja § 412 lg.3 alusel täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – DVD-R plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada eraldi KrMS § 15.peatüki kohaselt (KrMS § 189 lg.3, § 191 lg.1). Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud Kohtule esitati üldmenetluses menetlemiseks Heini Tiistile esitatud järgmine süüdistus: Heini Tiitsi süüdistatakse selles, et tema 20.06.2020 kella 21:54 paiku juhtis xxxxxx maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu juures mootorsõidukit Nissan Almera registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l kohta. Heini Tiits rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Heini Tiits pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus andis süüdistatava kohtu alla üldmenetluses 15.03.2021 määrusega ja määras kohtuistungi 21.maile. Kohtuistungi rakendamisel taotlesid kohtumenetluse pooled kohtult vaheaega, et vormistada nende poolt kooskõlastatud kokkulepe kohtule esitatavaks kokkuleppeks kriminaalasjas. Kohtule esitati vaheaja möödumisel vormistatud kokkulepe. Prokurör ja kaitsja taotlesid asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Heini Tiits kinnitas kohtule, et ta on nõus asja menetlemisega kokkuleppemenetluses. Kohus andis Heini Tiitsi kohtu alla kokkuleppemenetluses. Kokkulepe Kohtule esitati kokkulepe, mille kohaselt KarS § 4242 lg.1 järgi toimetandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Heini Tiits ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Heini Tiitsi katseajal ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg.1 p.2 alusel tunnistajale makstud kulud KrMS § 178 lg.1 p.3 järgi summas 35,75 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 sundraha, mille suurus on 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 876 eurot. Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista Heini Tiitsilt välja menetluskuludena kokku 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg.1, lg.3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 10.kuupäevaks vähemalt 75,98 eurot (viimase makse summa erineb) kuni kogusumma tasumiseni. Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Süüdistatav vastas kohtu küsimustele, et ta on osalenud kokkulepeläbirääkimistel. On aru saanud nii kokku lepitud karistuse olemusest kui ka kulude hüvitamise kohustusest. On nõus kohustusega mitte tarvitada katseajal alkoholi. Palun kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid kohtuotsuse teha sõlmitud kokkuleppe alusel. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Heini Tiitsi süüdi KarS § 424 lg 1 järgi. Kohus mõistab heini Tiitsile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, kuid võttes KarS § 68 lg.1 alusel arvesse, et Heini Tiits oli kahtlustatavana kinni peetud 26.juunil 2020 ja vabanes eelvangistusest 21.06.2020. 2 päeva eelvangistust loetakse karistusest kantuks. Heini Tiitsilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Tunnistaja on esitanud avalduse ja tõendi tema sõidukulude hüvitamiseks. Kohus märgib siinkohal, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada eraldi KrMS § 15.peatüki kohaselt (KrMS § 189 lg.3, § 191 lg.1). Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 1 DVD-R plaat politseisõiduki pardakaamera salvestusega (tl.20).

politseipatrulli rinnakaamera ja

Kohus leiab, et asitõendiks oleva DVD-R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.