Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3595 (21259000282)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Tarmo Heinsalu süüdistustes KarS § 424 lg 2 ja § 329 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Tarmo Heinsalu, isikukood 37707285212, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx haridus; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 28.07.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud, ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 10 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2021 kell 15.13
Kohtuasja läbivaatamise aeg
19.05.2021, avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tarmo Heinsalu süüdi tunnistada KarS § 329 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 lg 2 alusel karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.07.2020 kohtuotsusega mõistetud ära kandmata karistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning mõista Tarmo Heinsalu liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada Tarmo Heinsalu suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 17.05.2021 karistusaja hulka ning lugeda Tarmo Heinsalule mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.05.2021. Tõkend vahistamine Tarmo Heinsalu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tarmo Heinsalult menetluskuluna kaitsjatasu summas 93,70 (üheksakümmend kolm eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest. Kriminaalmenetluse kulud summas 531,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700022805 ning selgitusega: „Tarmo Heinsalu, 1-21-3595, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Tarmo Heinsalule ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tarmo Heinsalu süüdistatakse selles, et tema olles 28.07.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 17.05.2021 kella 14.00 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Eha tänaval Ihaste tänava suunas. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARBK-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,27 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T. Heinsalu alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Tarmo Heinsalu, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tarmo Heinsalu selles, et tema olles 28.07.2020 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest koheselt pöörati täitmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 3 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti kohtuotsusega T.
Heinsalult KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis taas alkoholjoobes olles 17.05.2021 kella 14.00 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapa linnas Eha tänaval Ihaste tänava suunas. Seega Tarmo Heinsalu, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tarmo Heinsalule KarS § 329 ja KarS § 424 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks, KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, KarS § 424 lg 2 alusel 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.07.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud vangistust võrra ja mõista Tarmo Heinsalu liitkaristuseseks 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 17.05.2021. Süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tarmo Heinsalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tarmo Heinsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Tarmo Heinsalu menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 93,70 eurot. Menetluskulud kokku summas 531,70 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.