Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

tasumiseni. Menetluskulud kogusummas 2030.20€ jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

ASJAOLUD

Süüdistus: Peeter Saart süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2020.a. kella 23 paiku xxx alkoholijoobes olles ning isikliku vihavaenu tõttu K. T.i ja K.T.i isa V. T.i vastu pani tahtlikult põlema, kasutades selleks lahtise tule allikat, K. T. ́ile kuuluva xxx, mis hävis põlengus peaaegu täielikult ja millega P.Saar tekitas K.T.ile varalise kahju 30 000 eurot. Selles elumajas elaski alaliselt, kuid ei viibinud seal põlengu ajal, V. T.. Samas elumajas elas kuni 2020.a. juuli lõpuni ka P.Saar ise ja siis andis K.T. P.Saarele mõne päeva aega talust lahkumiseks, mis P.Saart vihastas. Kirjeldatud käitumisega pani Peeter Saar toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise ja hävitamise, kui sellega tekitati oluline ehk vastavalt KarS § 121 p-le 1 4000 eurot ületav varaline kahju. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 203 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Peeter Saarele karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusest tuleb lugeda kantuks P.Saare kahtlustatavana kinni pidamise aeg 14.-15.08.2020.a. ehk 2 päeva, seega karistusest on ära kandmata 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kohtuotsuse jõustumisest Peeter Saarel ära kanda vangistus 1 (üks) kuu ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tuleb KarS § 74 alusel Peeter Saar suhtes jätta tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Peeter Saar ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohustada Peeter Saart järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Peeter Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K. T. tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ja välja mõista Peeter Saar ́elt varaline kahju 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot K.T. tsiviilhagis märgitud arvelduskontole X Pangas nr EExxx Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti ekspertiisikulu tulekahjuekspertiisi eest 704 eurot (tl 33) ja ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi eest 760 eurot (tl 55) ning määratud kaitsja v.adv R.Napale makstud tasu 157,80 eurot. Menetluskuludest jäetakse täielikult Eesti Vabariigi kanda ambulatoorse kohtupsühholoogiakohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 760 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades kahtlustatava P.Saare üldist tervislikku ja varalist olukorda (sissetuleku puudumist) on ka ülejäänud menetluskulude, sh kaitsja osavõtu eest kokkuleppemenetluse kohtuistungist, hüvitamine täies ulatuses P.Saarele üle jõu käiv, mistõttu käesoleva kokkuleppega mõistetakse temalt välja menetluskuludest 500 (viissada) eurot ning ülejäänud ulatuses jäetakse menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. P.Saarelt väljamõistetav menetluskulu tuleb tal tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega jätta kriminaaltoimikusse. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Peeter Saar tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega, sündmuskoha vaatluse protokolli, ekspertarvamuste, tunnistajate ütlustega, politseiametnike vormikaamera salvestise, häirekeskuse andmebaasist tehtud väljatrükkide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Peeter Saar ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 06.05.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Peeter Saar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule,

et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda vangistust 1 kuu ning ülejäänud karistus tuleb kanda tingimisi koos kriminaalhooldaja järelevalve ja kontrolliga. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Peeter Saar süüdistuses kuritegudes KarS § 203 lg 1järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Peeter Saar süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude vähendamine ja ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.