Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
05. mai 2021, Võru kohtumaja
koht Kriminaalasja number
1-21-2559 (21261000051)
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Heinari Korva-Korba süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Heinari Korva-Korba isikukood: 36506202719; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; ei tööta, töövõimetuspensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.-10.02.2021
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Heinari Korva-Korbat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: - ajavahemikul 01.09.2020 – 30.10.2020 täpselt tuvastamata kuupäeval keskpäevasel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2020. a novembris täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seejärel järgnes Heinari Korva-Korba tagatuppa läinud ning hakkas toolil istunud kannatanut labakätega keha piirkonda ja selga peksma. Peksmise tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; ajavahemikul 01.11.2020 – 30.11.2020 täpselt tuvastamata kuupäeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis lõi parema rusikas käega oma E. K. - K. vastu näo vasakut poolt, millega tekitas kannatanule vasaku põse hematoomi ja füüsilist valu; - 2021. a jaanuari alguses õhtusel ajal ajavahemikul kell 22:00 – 23:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxköögis lõi oma M. K. - K. labakäega näo piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; - 09.01.2021 kella 17 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxköögis tiris abikaasat E. K. - K. kapuutsist, mis tirimise tõttu rebenes küljest. Seejärel kakkus Heinari Korva-Korba kannatanut kätest, millega tekitas kannatanu mõlemale käele valu ja punetuse. Seega pani Heinari Korva-Korba toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heinari KorvaKorba ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Heinari Korva-Korba tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.02.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Heinari Korva-Korba ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada Heinari Korva-Korba suhtes lähenemiskeeldu 1 aastaks ja 9 kuuks ning keelata tal minna E. K. - K. elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja töökoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähemale kui 50 meetrit; minna E. K. - K. ja tema pereliikmetele M. K. - K. ja E. K. - K. lähemale kui 50 meetrit; suhelda E. K. - K. ja tema M. K. - K. ja E. K. - K. mistahes viisil nii vahetult isiklikult kui kõigi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Heinari Korva-Korba võib suhelda xxxxxxx M. K. - K. ja E. K. - K. üksnes kolmandate isikute kaudu. Juhuslikul kohtumisel E. K. - K. ning tema pereliikmetega xxxxxxx M. K. - K. ja E. K. - K. on H. Korva-Korba kohustatud eemalduma neist viivitamatult neid kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 182,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Mõista Heinari Korva-Korbalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 438 euro ulatuses. Määratud kaitsja
tasu kohtueelses menetluses 182,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H. Korva-Korbal tasuda sundraha 438 eurot ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.