Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Aleksander Tarvi süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse A. Tarvi selles, et ta ähvardas 25.02.2021 kella 13 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omavahelise sõnalise konflikti käigusA.D . . -xxxx avatud juhipoolse uksega sõiduki esimesel istmel, tegi A. Tarv käes oleva signaalpüstoliga A. D. laadimisliigutuse, suunas signaalpüstoli kannatanule ja tegi tema suunas ühe tühilasu. Oma teoga põhjustas A. Tarv kannatanus hirmutunde ning kannatanul oli põhjendatud alus karta elule ja tervisele ohtliku ähvarduse täideviimist. Seega pani A. Tarv toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmisega.

KarS § 4231 järgi süüdistatakse A. Tarvi selles, et tema isikuna, kes on varem 11.10.2019 ja 17.01.2020 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.02.2021 kella

paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. A. Tarv rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani A. Tarv toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander Tarv ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista A. Tarvi liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Tarv ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Tarvilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,58 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Tarvil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu A. D. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 3). A. Tarv tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest A. Tarv on töötu, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. A. Tarvilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,58 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Tarvil menetluskulud 584,58 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu A. D. on taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist A. Tarvi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.