Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-21-2711 (kohtueelse menetluse nr 21261000140)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Erich Koiva süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katerin Hovi
Süüdistatav
Erich Koiva isikukood 50101296810; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib xxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; teeb juhutöösid; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.12.2019 otsusega KarS §-de 121 lg 2 p 3 ja 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, mis kantud 4.12.2020; kahtlustatavana kinni peetud 24.03.2021; Tartu Maakohtu 25.03.2021 määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist
Kohtuistungi toimumise aeg
27. aprill 2021
Erich Koiva süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et Erich Koivale mõistetavast karistusest 1 aasta 8 kuud vangistust kuulub kohe ära kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erich Koiva ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
-
xxxxxxxx-xxxxxxxxx-
2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Erich Koivat koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Pärnu Haigla psühhiaatriakliinik, Valga Haigla, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakond, Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinik, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet, Viljandi Haigla psühhiaatriakliinik, AJK Kliinik, Viru Haigla Tapa Tervisekeskus, Kuressaare Haigla. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Erich Koivat koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisel 15 (viieteistkümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin. Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Vereanalüüside tulemused tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule. Erich Koiva koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.03.2021. Erich Koiva suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui kohe ära kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel, s.o 24.05.2021. Erich Koiva katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2021. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Erich Koivalt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ekspertiisi tasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti.
2 (4)
Erich Koivalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1347,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 112,30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700019135 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-2711). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Musta värvi botas (asub xxxxxx xxxxxxxx xxxxx kabinetis Põlva politseijaoskonnas aadressil Võru tn 12, Põlva) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Erich Koivale. 1 DVD-R Häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu xxxx xxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Erich Koiva vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.04.2021. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Erich Koivat süüdistatakse selles, et tema 2.03.2021 kella 20.30 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxx-xxxxxx alevikus xxxxx bussipeatuses liinibussis suunal xxx (PõlvaTartu), s.o avalikus kohas kasutas füüsilist vägivalda bussijuht xxxx xxxxxxx suhtes, kui lõi kannatanut jala ning kätega näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Erich Koiva kannatanule füüsilist valu ning pea pindmised hulgivigastused ja Erich Koiva tegevus häiris samal ajal bussis viibinud asjasse mittepuutuvat reisijat, kes sekkus. Korrakaitseseaduse § 54 järgi on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Erich Koiva toime vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3 (4)
Kokkuleppe sisu Süüdistatava E. Koiva, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et E. Koivale mõistetavast karistusest 1 aasta 8 kuud vangistust kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. E. Koiva koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust tuleb arvata alates tema vahistamisest, s.o alates 24.03.2021. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E. Koiva ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab E. Koiva endale vabatahtlikult kohustuse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisel 1 kuu jooksul registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse poolt määratud ajal esmase hindamise teenus. Samuti võtab E. Koiva KarS § 75 lg 4 alusel endale vabatahtlikult kohustuse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisel 15 tööpäeva jooksul ning edaspidi käitumiskontrolli ajal kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin. Kohtu järeldused Süüdistatav Erich Koiva kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Erich Koiva tuleb süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, ekspertiisi kulu 342 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 129,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 1347,60 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Erich Koiva vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.