Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-21-2746 (kohtueelse menetluse nr 20261000969)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Silvet Säde süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3 ja 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katerin Hovi
Süüdistatav
Kohtuistungi toimumise aeg
Silvet Säde isikukood 38011016529; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; teeb juhutöösid; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 1.12. - 3.12.2020 27. aprill 2021
Silvet Säde süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. Silvet Säde süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Silvet Sädele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Silvet Säde eelvangistuses viibitud aeg 1.12. - 3.12.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Silvet Sädele kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Silvet Sädele mõistetud karistust, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Silvet Säde ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
elukohas
-
2 (4)
Süüdistus Silvet Sädet süüdistatakse selles, et tema 24.11.2020 kella 11.00 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris haaras xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parema käega kukla piirkonnast juustest kinni ja tõmbas ning sakutas kannatanut, tekitades talle oma tegevusega valu; - 1.12.2020 kella 05.45 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx juurviljahoidla aiaga piiratud territooriumil lõi veoautos istuvat xxxxx xxxxxx korduvalt raudkangiga vasaku jala sääre ja varvaste piirkonda ning vasaku käe randmeosa pihta, tekitades oma tegevusega kannatanule valu ja põhjustades tervisekahjustustena randme ja käe kontusiooni ja lahtised hulgihaavad ning sääre kontusiooni ja sääre lahtised hulgihaavad. Seega pani Silvet Säde toime lähisuhtes ja korduvalt kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Lisaks süüdistatakse Silvet Sädet selles, et tema ütles 1.12.2020 kella 05.45 paiku Põlva maakonnas Räpina vallas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx juurviljahoidla aiaga piiratud territooriumil veoautos istuvale xxxxx xxxxxx: „Ma löön sind maha“, ise samal ajal teda kehaliselt väärkoheldes, millise ähvarduse toimepanemist kannatanul tulenevalt Silvet Säde poolsest käitumisest oli alust karta. Seega pani Silvet Säde toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Säde, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja KarS §-s 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista S. Sädele liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata S. Säde eelvangistuses viibitud aeg 1.12. - 3.12.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja S. Sädele tuleb mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et S. Sädele mõistetud karistust, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui S. Säde ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kohtu järeldused Süüdistatav Silvet Säde kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Silvet Säde tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 lg 2 p 2, 3 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
3 (4)
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu 876 eurot tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanud xxxxxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Silvet Säde vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.