Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 15. aprillist 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Heiki Spilevoi ́d süüdistatakse selles, et tema olles 27.08.2019 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1 järgi 5 kuu vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga (katseaeg 27.08.2019 - 26.08.2021), katseajal, 09.08.2020 kella 13:54 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 4 pudelit 0,7 l viina „Hlebniy Dar Klassik“ kogumaksumusega 35.96 eurot (ühe pudeli maksumus 8.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 35.96 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 10.08.2020 kella 19:47 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 3 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 38.97 eurot (ühe pudeli maksumus 12.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 38.97 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 13.08.2020 kella 20:07 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 4 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 51.96 eurot (ühe pudeli maksumus 12.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 51.96 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 15.08.2020 kella 16:01 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 3 pudelit 0,7 l viina „Hlebniy Dar Klassik“ kogumaksumusega 26.97 eurot (ühe pudeli maksumus 8.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 26.97 euro suuruse varalise kahju.

2 (4)

... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 16.08.2020 kella 20:43 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 4 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 51.96 eurot (ühe pudeli maksumus 12.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 51.96 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 19.08.2020 kella 15:29 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 2 pudelit 0,7 l viina „Hlebniy Dar Klassik“ kogumaksumusega 17.98 eurot (ühe pudeli maksumus 8.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 17.98 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 20.08.2020 kella 15:11 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 4 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 51.96 eurot (ühe pudeli maksumus 12.99 eurot), pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 51.96 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 21.08.2020 kella 12:36 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 3 pudelit 0,7 l viina „Hlebniy Dar Klassik“ kogumaksumusega 26.97 eurot (ühe pudeli maksumus 8.99 eurot) ja pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ maksumusega 12.99 eurot, pani viinad põue, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 39.96 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 02.04.2021 kella 17:20 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 2 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 32.98 eurot (ühe pudeli maksumus 16.49 eurot), pani viinad püksisäärtesse, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 32.98 euro suuruse varalise kahju. ... selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt 02.04.2020 kella 17:32 paiku varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast X kauplusest 3 pudelit 1,0 l viina „Hlebniy Dar Klassicheskaja“ kogumaksumusega 49.47 eurot (ühe pudeli maksumus 16.49 eurot), pani 1 pudeli viina põue ja 2 pudelit püksisäärtesse, läbis kassaliini ilma viinade eest maksmata ning väljus kauplusest. Kaupluse töötaja märkas, et Heiki Spilevoi püksisäärtes on mingid esemed ja järgnes Heiki Spilevoile ning sai Heiki Spilevoi kaupluse välisukse juures kätte ning takistas teda. Kaupluse X töötajad said Heiki Spilevoi püksisäärtes olnud 2 pudelit viina kätte, kuid kolmandat viinapudelit keeldus Heiki Spilevoi müüjatele vabatahtlikult loovutamast ning seni kuni saabus sündmuskohale turvafirma G4S turvapatrull, avas ta kolmanda viinapudeli ja jõi viina. Vargusega tekitas Heiki Spilevoi Maxima Eesti OÜ-le 16.49 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Heiki Spilevoi toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4)

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Heiki Spilevoi, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heiki Spilevoile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.08.2019.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega Heiki Spilevoile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 5 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Heiki Spilevoi kohtusaalis ning karistuse kandmise aega lugeda alates 15.04.2021.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista Heiki Spilevoilt 365,19 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 92,4 eurot. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Heiki Spilevoi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Heiki Spilevoilt välja 365,19 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Kohus leiab, et Heiki Spilevoi puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Heiki Spilevoi vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 15.04.2021, s.o kohtuotsuse kuulutamise aega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 92,4 eurot, kokku 968,4 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.