1-21-2510
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14. aprillil 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-21-2510 (20231702588)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Tõlk
Anneli Helmann
Abiprokurör
Eliis Soomlais
Kriminaalasi
Eduard Lipitin süüdistus KarS §-de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Eduard Lipitin, isikukood: 38802102253, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht (kannab karistust): xxxx, varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2020.a kell 20:00 kuni 27.09.2020.a kell 17:30, tõkendit kohaldatud ei ole;
Varasem karistatus
•
19.02.2019.a Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 5 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 20.06.2018.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra s.o 1 aasta 5 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Eduard Lipitin võeti vahi alla ja tema karistusaega arvestati alates 19.02.2019.a. 09.10.2019.a Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 1-19-875 vabastati Eduard Lipitin tingimisi ennetähtaega temale Viru
•
Maakohtu Jõhvi kohtumaja 19.02.2019.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Eduard Lipitinile määrati katseaeg, allutati käitumiskontrollile alates kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni s.o 21.12.2020.a. Eduard Lipitin vabastati kohtumääruse jõustumisel. 05.11.2020.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega nr 1-19-875 kuulutati Eduard Lipitin tagaotsitavaks ning tõkendiks kohaldati vahistamine. 10.11.2020.a Viru Maakohtu kohtumäärusega 1-19-875 pöörati Eduard Lipitini Viru Maakohtu 09.10.2019.a kohtumäärusega ärakandmata jäänud karistus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise aja alguseks loeti 08.11.2020.a; 20.06.2018.a Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel määrati katseajaks 2 aastat, ühes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ja nõuete täitmise kohustustega. Katseaja algus 20.06.2018.a;
Kaitsja
Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 3101; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1 kohus otsustas:
liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Eduard Lipitini karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2020.a kell 20:00 kuni 27.09.2020.a kell 17:30 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Eduard Lipitinile lõplikuks ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, millise karistuse kandmise aja alguseks lugeda Eduard Lipitin kinnipidamise aeg s.o alates 08.11.2020.a. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed tõendid – DVD-R plaadid - nendel oleva teabega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Eduard Lipitinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 194,40.- (ükssada üheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Eduard Lipitinil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Eduard Lipitinile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Eduard Lipitin on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 26.09.2020 kella 19:0019:40 paiku xxxx asuva Grossi poe lähistel, olles alkoholijoobes, lõi oma elukaaslast O S rusikaga vähemalt ühel korral näopiirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi Eduard Lipitin talle jalaga näopiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, täpsemalt nina turse, nina verejooks, paistetus vasaku silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse Eduard Lipitinit selles, et tema, taas 08.11.2020 kella 23:00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast O S käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustused, täpsemalt silmade all hematoomid, vasak silm verd täis valgunud, mõlemal õlavarrel hematoomid, küünarvartel veritsus, huulel hematoom, paremal jalal põlve piirkonnas hematoom. Seega Eduard Lipitin, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku, tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Eduard Lipitinit selles, et tema 08.11.2020 kella 23:00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, võttis korteri köögis olevalt laualt noa ning ütles, et lõikab O S pea otsast ära ja suundus tuppa, kus viibis kannatanu. O S oli alust karta oma elu ja tervise pärast, kuna Eduard Lipitin on varasemalt tema suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Seega Eduard Lipitin, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui kannatanul on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
õigusteenuse osutamise eest summas 194,40.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Eduard Lipitin ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 14.04.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Eduard Lipitin märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Eliis Soomlais jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Eduard Lipitin tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p.p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 64 lg 1; § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 194,40.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Lipitinilt välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse lisaks koostatavas makseinfos. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks DVD – R plaatidel olevad videosalvestised. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 tulenevalt kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.