Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2636 (20259000703)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Mart Viidemann süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MART VIIDEMANN, isikukood 36105100267; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 30.01.2017 otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Viru Maakohtu 25.08.2018 otsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud 450 tunni üldkasuliku tööga; 7 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 14.10-16.10.2020); kaitsja: Matti Reinsalu (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
13.04.2021, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
MART VIIDEMANN süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.10.2020 – 16.10.2020 s.o 3 päeva ja Mart Viidemannil jääb kanda 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust asendada KarS § 69 alusel 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Mart Viidemann kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Mart Viidemann käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu summas 72,12 eurot jätta riigi kanda. Mõista välja Mart Viidemannilt riigituludesse menetluskuluna: - 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 84 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tasu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel; - 184,92 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1144,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 95,41 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016785 ning selgitus: „Mart Viidemann, 1-21-2636, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: DVD häirekeskusele tehtud kõne ja fotodega sündmuskohalt – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu T. V.i isikuõiguste kaitseks süüdistatav Mart Viidemanni suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat keelates Mart Viidemannil:
1) viibida kannatanu elukohale xxxx lähemal kui 100 meetrit; 2) läheneda kannatanule avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudel kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 30 meetrit ja suhelda kannatanuga; 3) võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mart Viidemanni süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja isikuna, keda on 25.05.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 alusel, seega omades kehtivat karistust teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, 13.10.2020 ajavahemikul kell 19.15-20.30 lõi xxxx koridoris T. V.ile korduvalt rusikatega näkku ja vastu pead, mille tagajärjel tekitas kannatanule tervisekahjustuse kestvusega vähemalt neli nädalat: pindmised lõikehaavad näo piirkonnas, vasaku silmakoopa välimise, keskse ja alumise seina murru. Seega Mart Viidemann, kahjustades korduvalt löömisega teise inimese tervist, millega tekitas tervisekahjustuse kestvusega vähemalt neli nädalat, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Mart Viidemanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mart Viidemanni süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 14.10. – 16.10.2020 s.o 3 päeva ja Mart Viidemannil jääb kanda 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta 11 kuud vangistust asendada KarS § 69 alusel 690 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Mart Viidemann kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Mart Viidemanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammides. Kaitsjatasust 72,12 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kuuluvad Mart Viidemannilt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1144,92 eurot (876 eurot sundraha + 84 eurot ekspertiisi tasu + 184,92 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 95,41 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Mart Viidemann ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Mart Viidemann avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mart Viidemann on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mart Viidemann tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.
Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.