Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Cevin Ilvest käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Cevin Ilvest jätkama Jõgeva vaimse tervise õe (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vastuvõttudel käimist ning järgima vaimse tervise õe suunitlusi kuni vajaduse äralangemiseni. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Cevin Ilves Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Jõgeva piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Cevin Ilveselt riigituludesse menetluskuludena 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ja 20 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700016196. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Cevin Ilvest süüdistatakse selles, et tema 28.10.2020.a kella 17.00 paiku Viljandi linnas, Ilmarise tn 1 asuva bussijaama suitsunurgas tekkinud sõnavahetuse käigus ründas xxxxxxxxxx ning lõi talle korduvalt jalaga keha piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma tahtliku tegevusega pani Cevin Ilves toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust 1 kuu vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Cevin Ilves ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 järgi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Cevin Ilves on käitumiskontrolli ajal kohustus mitte tarvitada alkoholi.

2(3)

KarS § 75 lg 4 alusel lubab Cevin Ilves vabatahtlikult jätkata Jõgeva vaimse tervise õe (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) vastuvõttudel käimisega ning järgib vaimse tervise õe suunitlusi, kuni vajaduse äralangemiseni. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi Nikolai Kõivu kaitsjatasu summas 97,20 eurot mõista välja süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades asjaolu, et Cevin Ilvese näol on tegemist õppiva isikuga, kelle puudub igasugune iseseisev sissetulek, on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ja väljamõistmine summas 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu kogusummas 97,20 eurot ja sundraha summas 438 eurot, s.o kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 lähtuvalt kriminaalmenetluse kulude summas 535,20 eurot tasumine määrata ositi tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Võttes arvesse, et Cevin Ilves õpib ja tal puudub igasugune iseseisev sissetulek, on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 kohaldamine, s.o menetluskulude vähendamine ning ositi tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.