lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2540/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-2540/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
08.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
952
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-2540/21Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium27.12.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-2540

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2021, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2540 (21233000336)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Eduard Morozov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens

Süüdistatav

Eduard Morozov ik 37608262231; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud alates 06.04.2021

Kaitsja

Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

08.04.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Eduard Morozov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.09.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Eduard Morozovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.04.2021. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Eduard Morozovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

1-21-2540 Asitõenditeks olevad DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega ja väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega (ümbrikus), mis asuvad toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Eduard Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Eduard Morozov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 118,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Eduard Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700016057 ning selgitus „Eduard Morozov, 1-21-2540, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eduard Morozovit (Eduard Morozov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 29.09.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega tunnistati süüdi KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, taas juhtis alkoholijoobes olles 06.04.2021.a kella 17.22 paiku Sillamäe linnas Tallinna mnt 9 hoone juures mootorsõidukit Ford Galaxy, reg.märk xxx, sealjuures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-0014 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus etanoolisisalduseks 1,49 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse Eduard Morozov alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega Eduard Morozov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 08.04.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Morozovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 29.09.2020.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning määrata liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistuse algust arvestada alates KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.04.2021.a. Kohaldada Eduard Morozovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistustähtaja saabumiseni tõkendit vahistamine ning võtta Eduard Morozov vahi alla kohtusaalis. Asitõenditeks olevad DVD+R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera videosalvestisega ja väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemustega (ümbrikus) asuvad toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga. Kokkuleppe

1-21-2540 kohaselt tuleb mõista Eduard Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb riigi kanda jätta kaitsja Galina Tšelnokova tasu Eduard Morozovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 118,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Eduard Morozov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

3.08.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Eduard Morozovi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud.
5.Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja