Toivo Leivat süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Toivo Leivat, isikukood 37212080016
Kaitsja
riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira, istungile kaitsjat ei taotletud
Kohtuistungi toimumise aeg
07.04.2021
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2, maakohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada Toivo Leivat kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Toivo Leivati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2021–07.04.2021, s.o 3 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva.
3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi.
KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et Toivo Leivatil tuleb 717 tundi üldkasulikku tööd teha ära 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3.2.KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel määrata, et Toivo Leivat teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:
3.2.1.elama oma alalises elukohas: XXXXXXXX;
3.2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.3.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Toivo Leivatil üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi.
3.4.KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Toivo Leivati võetud kohustuse pöörduda 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Toivo Leivat on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Toivo Leivat ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Toivo Leivatilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Toivo Leivat kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Toivo Leivatilt tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk XXXX registreerimismärgiga XXXXXX koos süütevõtmega.
5.1.KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet.
5.2.Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).
5.3.Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
6.Välja mõista Toivo Leivatilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel
2 (6)
sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise tasu 57 eurot, kokku menetluskulu 495 eurot.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 272,88 eurot riigi kanda.
8.Väljamõistetud menetluskulu 495 eurot tuleb Toivo Leivatil tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 41,25 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700015906. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Toivo Leivat, kr asi 1-21-2513“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Kohtuotsuse jõustumisel edastada Politsei- ja Piirivalveametile kriminaalasja toimiku materjalide juures olev konfiskeeritud mootorsõiduki süütevõti. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Toivo Leivatit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 05.04.2021 kell 21.13 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kihelkonna mnt-l (kinni peeti Kihelkonna mnt 14 juures) mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,28 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Toivo Leivat pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 (6)
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava Toivo Leivati, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.04.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Toivo Leivati süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 05.04.2021–07.04.2021 s.o 3 päeva. Ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva asendatakse KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 717 tundi, mille tegemisajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 vabatahtlikult võetud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav Toivo Leivat on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Toivo Leivat 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Toivo Leivat on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Toivo Leivat ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Volvo V70 registreerimismärgiga 165 TLV koos süütevõtmega. Süüdistatav vabastatakse kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamise järgselt. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1, lg 3 alusel välja mõistetakse Toivo Leivatilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 495 eurot (sh sundraha kiirmenetluses 438 eurot
4 (6)
ja sõiduki teisaldamise kulu 57 eurot), mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 41,25 eurot kuus. Kaitsjatasu 272,88 eurot jäetakse riigi kanda
3.Kohtuistungil avaldas Toivo Leivat, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning valmidust võtta kohtuotsusega üldkasuliku töö teostamise ajaks määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus. Konfiskeerimise olemus ja toime on arusaadavad. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toivo Leivati süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja kinnitada KarS § 75 lg 4 alusel võetud täiendav kohustus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Toivo Leivatile kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Toivo Leivat paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uue samaliigilise süüteo toimepanemisest loobuma. Toivo Leivat on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega.
5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulude igakuine osamakse tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
6.Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust ja KarS § 75 lg 4 alusel kinnitatud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
5 (6)
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.