Liiklussüüteod

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Meelis Lätilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Vabastada aresti alt 17.03.2021 kohtumäärusega nr 1-21-1962 konfiskeerimise tagamiseks arestitud XXX XXXXX OÜ (XXXXXXXX) ja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) vahelisest järelmaksuga müügilepingust nr XXXXXX tulenevad varalised õigused kuriteo toimepanemise vahendile s.o XXX XXXXX OÜ kasutuses mootorsõiduki XXX registreerimismärgiga XXX XXX (VIN-kood XXXXXXXXXXX) kasutusõigus.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada XXX XXXXX OÜ-le mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXXXXX koos ühe võtmega.

Välja mõista Meelis Lätilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise tasu 57 eurot, kokku menetluskulu 495 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700013979. Selgituseks märkida: „menetluskulu, Meelis Lätt, kr asi 1-21-2181“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (KrMS § 319 lg 2). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

Meelis Lätti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohus karistas 19.01.2018 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti 23.02.2021 kella 10.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Kalevi tn 30 juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,19 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Meelis Lätt pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.03.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Meelis Läti süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 570 tundi, mille tegemisajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 vabatahtlikult võetud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Meelis Lätt on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kohustub Meelis Lätt KarS § 75 lg 4 alusel 10 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas) hinnaga 2.10 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Meelis Lätt on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Meelis Lätt ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Meelis Lätilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Kokku lepiti, et konfiskeerimist ei toimu ja vabastatakse aresti alt 17.03.2021 kohtumäärusega nr 1-121-1962 on konfiskeerimise tagamiseks arestitud XXX XXXXX OÜ (XXXXXX) ja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) vahelisest järelmaksuga müügilepingust nr XXXXX tulenevad varalised õigused kuriteo toimepanemise vahendile s.o XXX XXXXX OÜ kasutuses mootorsõiduki XXX registreerimismärgiga XXX (VIN-kood WBAFH61090LL78012) kasutusõigus. Mootorsõiduk XXX registreerimismärgiga XXX koos ühe võtmega, asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX XXXXX OÜ-le. KrMS § 175 lg 1 p 6, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Meelis Lätilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 495 eurot (sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 57 eurot), mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas Meelis Lätt, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning valmidust võtta kohtuotsusega üldkasuliku töö teostamise ajaks määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe- ja kiirmenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meelis Lätt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja kinnitada KarS § 75 lg 4 alusel võetud täiendav kohustus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus vabastab vastavalt kokkuleppele kohtueelses menetluses konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara ning tagastab KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõendina vaadeldud mootorsõiduki omanikule.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2 sätestatud üldisele tähtajale ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.