Tartu Maakohus 19.märts 2021, Valga kohtumaja 1-15-10843
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kaie Kaseorg Alla Korkin
Prokurör
Katerin Hovi (arvamus esitatud kirjalikult)
kriminaalasi
Tartu Vangla materjalid Mihhail Konstantinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks
Süüdimõistetu
Kaitsja Kohtuistung
Mihhail Konstantinov Isikukood: 37504196516, asukoht: Tartu Vanglas, vabanemisjärgne elukoht: elukoht puudub. Karistusaja algus ja lõpp: 16.10.2015 - 13.10.2023. Ei soovi kaugkohtuistung 18.03.2021
Jätta Mihhail Konstantinov temale Pärnu Maakohtu 19.042016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10843 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Pärnu Maakohtu kohtuotsusega üldmenetluses tunnistati Mihhail Konstantinov süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, § 141 lg 2 p 6-§ 25 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks vangistus 8 aastat. Samuti tunnistati Mihhail Konstantinov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud. Süüdi tunnistati Mihhail Konstantinov KarS § 3314 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti 3 päeva karistusaja hulka ja karistusaja algust alates 16.10.2015.a. 09.02.2021 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Mihhail Konstantinovi isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Tartu vangla ei toeta Mihhail Konstantinovi vabastamist tingimisi ennetähtaegset.
Süüdimõistetu selgitas kohtule, et sooviks küll ennetähtaegselt vabaneda, aga kahjuks elukoht puudub. Mõistab, et vabastamise jaoks on vaja elukohta, sest määrataks kriminaalhooldus. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Mihhail Konstantinov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör ei nõustu Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Mihhail Konstantinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Mihhail Konstantinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Mihhail Konstantinov kannab käesolevalt liitkaristust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Mihhail Konstantinov temale mõistetud karistusajast ära kandnud pisut üle 5 aasta 5 kuu, so üle 2/3 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Ainuüksi formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 3-1-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla materjalidest ning isiku kinnitusest nähtuvalt puudub kinnipeetaval vabanemise puhul kindel elukoht. Vangla iseloomustusest nähtub järgmine: kindlat elukohta enne vangistust ei olnud. Elas juhututtavate ja sõprade juures. Samuti on elanud lühikest aega venna juures, kuid kuna elukoht oli ülerahvastatud ja seal viibisid ka asotsiaalsete eluviisidega inimesed, siis sinna
elama ei jäänud. Praegune kuritegu (vägistamine) on toime pandud venna elukoha juures elava naabrinaise suhtes. On elanud ka xxx kuu aega, kui käis ehitusel tööl. Rahvastikuregistri andmetel puuduvad M. Konstantinovil elukoha andmed. Elukohaks oli ajavahemikul 18.03.2014 - 17.03.2018, xxx linn. Kodakondsus - määratlemata. Puudub kehtiv isikut tõendav dokument ja seaduslik alus Eestis elamiseks (elamisluba oli antud kuni 17.03.2018). M. Konstantinovil on õigus esitada xxx taotlus viimase elukoha ennetamiseks (elukoha andmete taastamiseks, xxx linna elanikuks, mille elanikuks ta oli kuni 17.03.2018). Taotluse esitajal peab olema kehtiv isikut tõendav dokument. Kohtuistungil M.Konstantinov avaldas, et tahaks vabaneda küll ennetähtaegselt, kuid elukoht puudub ja pole siiani selle saamiseks ka midagi ette võtnud. Mõistab, et ilma elukohata ennetähtaegne vabastamine on võimatu. Eelnevast nähtub, et kinnipeetaval puudub käesoleval hetkel kindel kontrollitud elukoht, kuhu teda oleks võimalik tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus ei saa vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just elukoha olemasoluga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Mihhail Konstantinov tuleb jätta temale Pärnu Maakohtu 19.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10843 määratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.