Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

seadusekuulakalt. V. Moltšanovil on pikaaegne narkootikumide tarvitamise kogemus ja tal on diagnoositud narkosõltuvus. Sõltuvusest vabanemine ei ole kerge ja süüdimõistetu varasem elukäik näitab, et seni ei ole ta narkootikumide tarvitamisest loobuda suutnud. Narkootikumide tarvitamise jätkamine on uue kuriteo riskiteguriks. V. Moltšanovi kinnitus, et soovib oma elu muuta ja sellega seoses antud nõusolek programmis „Sütik“ osalemiseks, ei tekita tõsikindlat veendumust, et ta suudab loobuda sõltuvusainete tarvitamisest ning seeläbi hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Ka süüdimõistetu majanduslik olukord on jätkuvalt riskiteguriks. Süüdimõistetu on olnud juba varem tööga hõivatud ning teda on toetanud rahaliselt ema ja elukaaslane. Raha kulutas ta mõtlematult hetkelise heaolu tagamiseks, muu hulgas narkootikumide ostmiseks, ning pani siiski toime kuritegusid materiaalse kasu saamiseks. Seega püsib risk, et isegi garanteeritud töökohaga tagatud sissetulekust ei piisa süüdimõistetu vajaduste rahuldamiseks ning ta võib minna kergema vastupanu teed. Süüdistatava majanduslikku toimetulekut mõjutavad negatiivselt ka suured tasumata rahalised nõuded. Puudub veendumus, et kriminaalhooldus oleks süüdimõistetu uusi kuritegusid maandavaks teguriks. Varem on süüdimõistetut kahel korral allutatud käitumiskontrollile, kuid siis rikkus ta registreerimiskohustust ning alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeldu. See seab kahtluse alla käitumiskontrolli nõuete järgimise ka praegu. Samuti on V. Moltšanovi karistust varem asendatud üldkasuliku tööga, kuid ettenähtud töötunde ta ajakava kohaselt ei sooritanud.

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.