1-21-1170
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2021. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-1170 (19251000380)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Tõnu Alamaa süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 39002064235; elukoht: xxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx; tel x (xxxxxxxxxx xxx); e-post: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 14.06.2019 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel karistusega 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot. 6 kuud vangistust jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Rahaline karistus tuli viia täide iseseisvalt. 13.04.2020 Tartu Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele (asus kandma 26.06.2020). 29.10.2020 Viru Maakohtu määrusega vabastati täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 6 kuulise katseajaga (vabastati 16.11.2020). Tõkend - ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 4
1-21-1170
1-21-1170 tasumiseni, tasudes igakuiselt 95,30 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tõnu Alamaad süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud omastamise, mille eest on karistatud 09.02.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, 20.11.2019 kella 12:14 ajal laenas suusõnalisel teel kolmeks tunniks xxxxx linnas xxxxxxxxxxx xxx xx tanklast XX X sõiduauto järelhaagise KEWNER registreerimisnumbriga xxx xxx kood: x maksumusega 1000 eurot. Tõnu Alamaa andis oma kontaktandmeteks telefoni numbri x, mis ei ole kasutusel. 22.11.2019 helistatud telefoninumbrile x ja lubati järelhaagis ära tuua, kuid järelhaagist ei ole siiani tagastanud. XX X tekitatud varaline kahju 1000 eurot. Eeltoodud tahtliku tegevusega Tõnu Alamaa, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tõnu Alamaa süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust 14.06.2019 Tartu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 480 eurot ja vangistuse 1 kuu ja 9 päeva võrra. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot ja 5 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o. 159 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Tõnu Alamaa kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi, mis maandab uue kuriteo sooritamise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Tõnu Alamaad asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 3 / 4
1-21-1170 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja materjalide juures asuvad asitõendi vaatlusprotokolli lisad - 1 CD plaat ja 1 mälupulk - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi X XX esitatud tsiviilhagi jäeti 13.11.2020 prokuröri määrusega läbi vaatamata. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 267,60 €, kokku 1143,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tõnu Alamaal tasuda menetluskulud 1143,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 95,30 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.