Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Anželika Rosinat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Anželika Rosinat osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis (näiteks „Vihajuhtimine“). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Anželika Rosin Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Anželika Rosinalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 56 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulude summas 1024,56 eurot vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700010781. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- DVD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Anželika Rosinat süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 21.12.2020 kella 22.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus ähvardas oma vabaabielu kaaslast xxxxxxxxxx, et lööb talle noa selga nagu ta õde, keda on noaga inimese löömise eest karistatud, st ähvardas tapmisega ning laseb oma vennal, kes momendil kannab tapmise eest vanglas karistust, vabanedes peksa anda, st tervisekahjustusi tekitada. xxxxxxxxx tundis hirmutunnet, kuna ta teadis, et Anželika Rosina õde on inimese noaga löömise eest karistatud ja et Anželika Rosina vend kannab vanglas tapmise eest karistust, siis vabanedes võibki tema suhtes vägivaldne olla ka ka Anželika Rosina käitumine oli ettearvamatu. xxxxxxxxx helistas 21.01.2021 kella 23.15 ajal abi saamiseks Häirekeskusse ja palus politsei abi. Peale selle tema 24.12.2020 kella 12.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oma ema elukohas ähvardas telefoni teel helistades oma ema telefonilt nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefonile nrxxxxxxxxxxoma vabaabielu kaaslast xxxxxxxxxx, et laseb oma vennal, kes momendil kannab tapmise eest vanglas karistust, vabanedes peksa anda, st tervisekahjustusi tekitada. xxxxxxxxx tundis hirmutunnet, kuna ta teadis, et Anželika Rosina vend kannab vanglas tapmise eest karistust, siis vabanedes võib tema suhtes vägivaldne olla, samuti oli Rosin teda varasemalt juba ähvardanud ning tal on alust karta nende ähvarduste täideviimist. 2(3)

xxxxxxxxxxhelistas 24.12.2020 kella 12.40 ajal abi saamiseks Häirekeskusse ja palus politsei abi. Kokkuleppe sisu KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Anželika Rosin 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Anželika Rosinat mitte tarbima alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Anželika Rosinat katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis (näiteks vihajuhtimine). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Arri Toomingale makstud kaitsjatasu prokuratuuris 148,56 eurot ja KrMS § 179 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1024,56 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anželika Rosinalt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja 1024,56 eurot. Asitõendid: DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Asitõend- DVD plaat 21.12.2020 kell 23.15 ja 24.12.2020 kell 12.44 Häirekeskuse ja tel nr xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vahel toimunud vestlustega, mis asub kriminaaltoimikus t lk 22, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.