lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1688/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 04.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1688/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
04.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1121
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-891/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.06.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-1688

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2021, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1688 (21233000103)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Andrey Volynskiy süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom

Süüdistatav

Andrey Volynskiy ik 38111303715; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud alates 03.03.2021

Kaitsja

Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

04.03.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrey Volynskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-9012 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, millele vastab 305 (kolmsada viis) tundi tegemata üldkasulikku tööd ning mõista Andrey Volynskiyle liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Andrey Volynskiy karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.03.2021. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrey Volynskiy suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-6119/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1688 Asitõenditeks olevad 2 laserplaati turvakaamerate salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi: Kannatanu AS O E tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Andrey Volynskiylt välja kannatanu AS O E (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 6 (kuus) eurot ja 56 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank pangas. Menetluskulud: Mõista Andrey Volynskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrey Volynskiy osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Sergei Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 258,72 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Andrey Volynskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700010626 ning selgitus „Andrey Volynskiy, 1-21-1688, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrey Volynskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 08.12.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatud, võttis kahel korral uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt XXX asuvast AS O E G T kauplusest kauplusele kuuluvat kaupa, peitis kauba riiete alla, möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Täpsemalt võttis Andrey Volynskiy kaupu järgmiselt: - 19.12.2020 kella 17:32 paiku 2 l õlu Meistrite Gildi Mõisnik 5,6 % maksumusega 3,48 eurot; - 12.01.2021 kella 16:02 paiku 2 l õlu Hele õlu E Kange 6 % maksumusega 3,08 eurot. Kokku tekitas Andrey Volynskiy varalise kahju AS-le O E summas 6,56 eurot. Sellise käitumisega pani Andrey Volynskiy toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Volynskiy süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-9012

1-21-1688 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud ja 5 päeva vangistust, millele vastab 305 tundi tegemata üldkasulikku tööd, mõistes A. Volynskiyle liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 5 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada A. Volynskiy suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A. Volynskiy ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 03.03.2021. Kannatanu AS O E tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel A. Volynskiylt välja kannatanu kasuks tsiviilhagis märgitud summa. Asitõenditeks olevad 2 laserplaati turvakaamerate salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Volynskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb riigi kanda jätta kaitsja Sergei Politševi tasu A. Volynskiyle riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 258,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub A. Volynskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3.04.03.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulu hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrey Volynskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi.
5.Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja