Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-959 (20261000806)
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Raido Liiva süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Prokurör Süüdistatav
Raido Liiv isikukood: 39611256022; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Raido Liiva süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema, olles joobeseisundis, ähvardas 15.08.2020 hilisõhtul pärast kella 23:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. R. xx-xxxxxxxx ning viimasel külas olnud xxxxx vastu kõhtu ja kaela ning ütles, et peab xxxxx ära tapma, sest keegi käsib tal seda teha ja muidu tapetakse teda ennast, ning et ta paneb tüdrukute sõrmejäljed noale, et jääks mulje nagu oleksid tüdrukud ise üksteist ära tapnud. Samuti surus R. Liiv noa K. P. kätte ja käskis tal R. Liiva ennast ära tappa, nõudis näha kannatanute telefonide kõnelogisid ja tahtis, et nad SIM-kaardid telefonist välja võtaksid, et nad ei saaks kellelegi helistada. Alaealised kannatanud tundsid hirmu ja R. Liiva agressiivse käitumise tõttu oli neil reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Seega pani R. Liiv KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raido Liiv ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Liiv ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Liivalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot, mis tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
seaduslik esindaja A. R. , kannatanu K. P. seaduslik esindaja K. P. kannatanu K. N. seaduslik esindaja A. N. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõustunud (tl 26-28). R. Liiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Liival menetluskulud kokku summas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.