lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1530/3

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 26.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1530/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
26.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1530 (20274000275)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Marek Konts süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Marek Konts, isikukood 37911182732,

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

26. veebruar 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Marek Konts kuriteos KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marek Kontsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.02.2021–26.02.2021, s.o 2 päeva. Seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud 28 päeva.
3.KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja ära kandmata rahalise karistuse 250 päevamäära, s.o 800 eurot võrra.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Mõista Marek Kontsale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 11 kuud 28 päeva ja rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot.
5.KarS § 64 lg 2 alusel viiakse Tartu Maakohtu 17.09.2013 otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
6.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 11 kuud 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Konts ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 26.02.2021.
8.Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu M M tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Marek Kontsalt välja M M (isikukood XXXXXXXXXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 490 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda M M arveldusarvele EE371010011756779224.
9.Välja mõista Marek Kontsalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 2565 lg 2, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 93,60 eurot, kokku menetluskulu 531,60 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise makse suurus 44,30 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700009556. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Marek Konts, kr asi 1-21-1530“. Kui rahalised nõuded pole tasutud kohtuotsusega määratud korras, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kõneeristuse fail, mis on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas andmekandjal. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Marek Kontsa (Konts) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, leides enda taskust I Xi pangakaardi, mis oli sinna jäänud kui ta koos I Xiga käis poes alkoholi ostmas ning selle asemel, et pangakaart I Xile tagastada, unustas selle enda kätte 2(4)

ning asus seda ilma I Xi loata kasutama, sisestades ebaseaduslikult XXXXXXXXXX kell 11.13, 11.14 ja 14.15 Kuressaare linnas Tallinna mnt ja Pargi 16 sularahaautomaati I Xi pangakaardi PIN koodi ning võttis I Xi arveldusarvelt EE451010010659168014 ilma I Xi loata välja kokku 490 eurot varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutas raha enda isiklikuks otstarbeks, tekitades sellega varalist kahju XXXXXXXXXX surnud I Xi pärijale M Mle (M). Marek Konts pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.02.2021 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marek Kontsa süüdimõistmist KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 25.02.2021 – 26.02.2021 s.o 2 päeva karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks määratakse vangistus 11 kuud 28 päeva. KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.09.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahalise karistusega 250 päevamäära s.o 800 eurot ja mõistetakse Marek Kontsale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 11 kuud 28 päeva ja rahaline karistus 250 päevamäära s.o 800 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Vangistus 11 kuud 28 päeva jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanule M Mle (I Xi poeg ja pärija) tekitati varaline kahju summas 490 eurot. Kriminaalasjas on Marek Kontsa vastu varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud kannatanu M M summas 490 eurot. Marek Konts on tsiviilhagi õigeks võtnud ja nõustunud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 490 eurot M Mle (M) kuuluvale arveldusarvele nr EE371010011756779224. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Marek Kontsalt riigieelarve tuludesse välja menetluskulud absoluutsummas 531,60 eurot, sh kaitsjatasu 93,60 eurot ja sundraha kiirmenetluses 438 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 44,30 eurot kuus. Kõneeristuse fail, mis on hoiul Kuressaare politsei-jaoskonnas andmekandjal hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
3.Kohtuistungil avaldas Marek Konts, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Tsiviilhagi hüvitamisega on nõustunud. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marek Konts süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

3(4)

karistuse eesmärkidele. Kannatanule tekitatud kahju hüvitamisega on Marek Konts nõustunud ja tsiviilhagi õigeks võtnud, seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele.

5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja