lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-11904/46

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 22.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-11904/46
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
22.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
957
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-11904/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.12.20171-17-11904/28Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.12.20181-17-11904/36Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.07.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2021. a, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-17-11904

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ingeri Tamm

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 20. jaanuari 2021. a määrus, millega jäeti rahuldamata taotlus kohtuotsusega määratud lisakaristuse kandmise tähtaja täpsustamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

Eeri

Tähtjärv

(ik

36607232726),

RESOLUTSIOON

1.Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2021. a kohtumäärus tühistada.
2.Arvata Eeri Tähtjärvele lisakaristusena mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist alates 16. jaanuarist 2018. a.
3.Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.
Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017. a otsusega mõisteti E. Tähtjärv süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti E. Tähtjärvelt kolmeks aastaks lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus, milline karistus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest.
2.E. Tähtjärv esitas 2. novembril 2020. a. maakohtule taotluse täpsustada, millal möödub E. Tähtjärvele Tartu Maakohtu 28. detsembri 2017. a otsusega mõistetud lisakaristuse tähtaeg.
3.Tartu Maakohtu 10. novembri 2020. a kirjaga täpsustati, et T. Tähtjärvele mõistetud lisakaristuse viimane päev on 27. september 2021. a. KarS § 55 lg 1 alusel laieneb koos vangistusega mõistetud lisakaristus kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud lisakaristuse tähtajale. E. Tähtjärv vabastati 27. septembril 2018.a vangistuse kandmiselt tingimisi enne

tähtaega, mistõttu on talle mõistetud lisakaristuse tähtaja viimane päev 27. september 2021. a. Vangistuse kandmise aega ei arvata lisakaristuse 3-aastase tähtaja hulka.

4.E. Tähtjärv esitas 18. jaanuaril 2021. a. maakohtule taotluse täpsustada temale kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse tähtaega ja määrata, et lisakaristus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest, s.o 16. jaanuarist 2018. a. ja lõppes seega 16. jaanuaril 2021. a.
5.Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2021. a. määrusega jäeti E. Tähtjärve taotlus rahuldamata. Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017. a. otsusega võeti E. Tähtjärvelt muuhulgas lisakaristusena kolmeks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus on otsuse resolutsioonis märkinud, et lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Tulenevalt KarS §-st 55 laieneb lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. Lisakaristuse kandmisel ei arvestata vangistuse kandmise aega lisakaristuse tähtaja hulka. E. Tähtjärv vabanes 27. septembril 2018. a. vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Tähtajalise lisakaristuse mõistmisel koos reaalse vangistusega laieneb lisakaristus automaatselt põhikaristuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Seega ei arvata KarS § 55 kohaselt lisakaristuse kestuse hulka vangistuse aega. Kuigi kohtuotsuses ei ole seda selgelt välja toodud, on tegemist seadusest tuleneva regulatsiooniga, mis kohaldub automaatselt. Maakohtu hinnangul ei ole tegemist sellise isiku põhiõiguste riivega, mis peaks kaasa tooma isiku erikohtlemise seadusesättest irduval viisil. Seadused on avalikud ja kohalduvad kõigile isikutele ühetaoliselt (sh KarS § 55). Kohtuotsus ei täpsusta lisakaristuse kehtivuse tähtaja lõppu, mistõttu ei ole tegemist ka jõustunud ebaseadusliku kohtuotsusega. E. Tähtjärvele mõistetud lisakaristus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kuna isik kandis 27. septembrini 2018. a. vangistust, ei arvata KarS § 55 alusel lisakaristust vangistuse hulka. Seetõttu lõppeb E. Tähtjärve lisakaristus 27. septembril 2021. a.

MÄÄRUSKAEBUS

6.Tartu Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse E. Tähtjärv, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja lisakaristuse tähtaja algust arvestades alates kohtuotsuse jõustumisest.
7.Kohtuotsuse resolutsioonis on selgelt märgitud, et lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse resolutsioon ei sisalda viiteid muudele karistusseadustiku sätetele, millest annaks tuletada teistsugust lisakaristuse kehtivuse tähtaega. Kohtuotsus jõustus 16. jaanuaril 2018. a. Seega kaotas kolmeaastane lisakaristus kehtivuse 16. jaanuaril 2021. a. E. Tähtjärvel ei ole võimalik juhtimisõigust taastada, kuna Maanteeametis selgus, et tema lisakaristus on kehtiv. Talle ei selgitatud kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ega kohtuistungil, et lisakaristus kehtib tegelikkuses pikemalt. Sõlmitud kokkuleppest ei tulene samuti, et lisakaristus hakkab kehtima pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Kui ta oleks sellest teadlik olnud, ei oleks ta kokkuleppega nõustunud. Seega ei väljendanud E. Tähtjärv kokkulepet sõlmides oma vaba tahet. Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017. a otsuse sisu selles märgitud tähtaegadega on täitmiseks kohustuslik. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
8.Tulenevalt KrMS §-st 431 saab täitmiskohtunik oma määrusega lahendada vaid kohtulahendi täitmisel ilmnevaid kahtlusi ja ebaselgusi, mitte aga muuta juba jõustunud kohtulahendist tulenevaid õiguslikke järelmeid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 16. mai 2012 määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-57-12, p 13). Lisakaristuse algustähtaja muutmine ei oleks täitmise käigus ilmnenud kahtluse või ebaselguse lahendamine, vaid jõustunud kohtuotsusest tuleneva tagajärje – lisakaristuse kestuse – muutmine. Täitmiskohtunik ei saanud muuta E. Tähtjärve lisakaristuse algustähtaega, kuna Tartu Maakohtu 29. detsembri 2017. a otsuse resolutsioonist tulenevalt võeti E. Tähtjärvelt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks aastaks, milline karistus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 16.

jaanuaril 2018. a. ja lisakaristus kaotas seega kehtivuse 16. jaanuaril 2021. a. KrMS § 409 alusel on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil.

9.Käesolevalt ei ole võimalik väita, et KarS §-st 55 tulenev regulatsioon kohaldub automaatselt, sest kohtuotsusega on lisakaristuse tähtaja algus selgelt määratletud – see hakkas kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Olukorras, kus kohtuotsusega oleks üksnes paika pandud E. Tähtjärve lisakaristuse kestus – 3 aastat – täpsustamata selle algustähtaega, kuuluks tõepoolest automaatselt kohaldamisele KarS §-st 55 tulenev regulatsioon. Tegelikkuses tulnuks nii ka toimida, sest tõepoolest tuleb lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvata alates pärast põhikaristusena mõistetud vangistuse kandmist või vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Aga nagu öeldud, kohtulahendi täitmise käigus ei ole võimalik muuta kohtuotsusest tulenevaid õiguslikke järelmeid, s.o arvestada E. Tähtjärve lisakaristuse algustähtaega teistsuguselt, kui see on märgitud otsuse resolutsioonis.
10.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 337 lg 1 p-st 4 ja § 338 p-st 3, tühistab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2021. a määruse ja rahuldab määruskaebuse.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.