Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700021069 ning selgituse “nr 1-20-379, menetluskulu, Rainer Raudam“.

ASJAOLUD

üldkasuliku töö tunde 06.07.2020, 07.07.2020 ja 08.07.2020 (kokku 18 tundi) MTÜ-s Töötoad ega teavitanud eelnevalt mittesooritamisest kriminaalhooldusametnikku ega üldkasuliku töö juhendajat. Ajakava rikkumise kohta andis Rainer Raudam 14.07.2020 järgmise seletuse: „Ajasin nädalapäevad sassi, vabandan südamest“. Juulikuu ajakava rikkumise ja esimese vereanalüüsi esitamata jätmise tõttu (isik pidi vereproovi tegema 10 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest) reageeris ametnik kirjaliku hoiatusega 14.07.2020. Rainer Raudam ei sooritanud ajakavajärgselt üldkasuliku töö tunde 12.08.2020, 18.08.2020 ja 19.08.2020 (kokku 18 tundi) MTÜ-s Töötoad ega teavitanud eelnevalt mittesooritamisest kriminaalhooldusametnikku ega üldkasuliku töö juhendajat. Ajakava rikkumise kohta andis Rainer Raudam 28.08.2020 järgmise seletuse: „Läks meelest ära. Mälu kaotuse tõttu, unetuse. Lähen haigla ravile kinnisesse“. Ametnik reageeris ajakava rikkumisele kirjaliku hoiatusega 28.08.2020. Rainer Raudam viibis 07.10.2020 – 30.10.2020 alkoholitarvitamise häire raviteenuse statsionaarsel ravil. Rainer Raudam ei sooritanud ajakavajärgselt üldkasuliku töö tunde 07.12.2020, 08.12.2020. 09.12.2020 ja 10.12.2020 (kokku 24 tundi) MTÜ-s Töötoad. Isik võttis kriminaalhooldusametnikuga telefoni teel ühendust 07.12.2020 ning väitis, et ei saa üldkasuliku töö tunde sooritada, kuna on haigestunud. Tõendit isik haigestumise kohta ei esitanud. Ajakava rikkumise kohta andis Rainer Raudam 29.12.2020 järgmise seletuse: „Olin haige. Tõendi saan

esialgse üldise ajakava järgi oli ühes kuus sooritatavad tunnid 18 tundi ja käesolevaks hetkeks on sooritatud 85,5 tundi. Seoses sellega esitab ametnik kohtule jaanuari arvestuslehe, et 24 tundi isik sooritas nädal hiljem. Veebruari ajakava arvestuslehte juhendajalt ei saanud, kuna ta viibib Tartus, kuid kinnitas telefoni teel, et veebruaris sooritas Rainer Raudam 13,5 tundi, sooritamata on 304,5 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks Rainer Raudamile määrata täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeld, aga sellisel juhul vereproovi andmise kohustus maha võtta. Sotsiaalprogrammi planeeritute nimekirja on Rainer Raudam lisatud, kuid seda ei ole veel läbi viidud. Registreerimiskohustusega probleeme ei ole olnud. Igal registreerimisel antakse isikule ajakava kaasa, kus on kirjas juhendaja ja minu andmed ja mis päeval ning kellaajal üldkasulik töö tuleb sooritada. Absoluutne alkoholi tarvitamise keeld panna peale isikule. Süüdimõistetu Rainer Raudam avaldas kohtuistungil, et on erakorralise ettekandes toodud kohustusi rikkunud. Detsembris oli mõjuvaks põhjuseks haigus. Kahel korral on unustanud, kuid teisel korral käis järgmisel päeval. Üritab kõik meelde jätta, aga ikka ununeb. Talle on määratud osaline töövõimetus, kuna põlved on rikkis ja selg samuti ja ta ei saa tööl käia. Vastavaid pabereid ei ole talle antud. Lubab, et edaspidi ei unusta kohtuste täitmist. Alkoholi tarvitamist on palju vähendanud ja hetkel on mingil määral tarvitanud. On nõus üldkasuliku töö sooritamise jätkamisega ja on nõus võtma lisakohustusena katseajal mitte tarvitada alkoholi. Mõistab, et alkoholi tarvitada ei tohi. On võimeline üldkasulikku tööd edasi sooritama ja soovib karistuse kandmist jätkata vabaduses. Süüdimõistetu Rainer Raudami kaitsja leidis, et ettepanek lisakohustuse määramiseks on õiglane ja vastab asja tehioludele. Alkoholism on haigus ja see haigus on ajule palju tööd teinud ja unustamine ei ole pahatahtlik. Kui eluaeg alkoholi tarvitada, siis sel on ajule tagajärjed. Antud juhul saab olla, et antakse viimane võimalus ja sellisel juhul on kriminaalhooldajal võimalus igal korral isik puhuma panna ja koju ilmuda proovi võtma. Asjaolude tulemusel on selge, et isik ei ole hooletult suhtunud ja olid olemas põhjused. Kaitsja palub jätta taotlus rahuldamata ja lisada täiendav kohustus.

KOHTU PÕHJENDUSED

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

näidu detsembrikuu lõpus 2020. Nimetatud rikkumiste kohta on Rainer Raudam oma 20.01.2021 antud kirjalikus seletuses märkinud, et ajas ajakava sassi 11.-14. jaanuar oleks pidanud ÜKT tegema aga läks 18. jaanuar ÜKT tegema. Kahjuks on vereproov andmata kriminaalhooldajale. Mäluga on probleeme (tl 78). Kriminaalhooldusametniku poolt kohtule esitatud erakorralises ettekandes heidetakse Rainer Raudamile samuti ette veremarkeri CDT normi piire ületavat näitu. SA Viljandi Haigla Diagnostikaosakonna laboriuuringute väljatrükilt nähtub, et Rainer Raudami antud vereproovide CDT näitajad olid 27.08.2020 CDT 8,9%. 30.09.2020 CDT 8,6%. 08.10.2020 CDT 7,6%. 18.11.2020 CDT 6,4%. Samal tõendil on SA Viljandi Haigla alkoholitarvitamise häirete teenistuse juhataja kinnitanud, et Rainer Raudam viibis Alkoholitarvitamise häire raviteenuse statsionaarsel haiglaravil 07.10.2020 – 30.10.2020. Rainer Raudami CDT% vähenemise kiirus on tavapärasest aeglasem. Põhjuseks võib olla organismi omapära (tl 77). Käesolevalt kohus leiab, et Rainer Raudam ei ole kinni pidanud üldkasuliku töö ajakavadest ilma mõjuva põhjuseta. Ainsana arvestab kohus üldkasuliku töö tegemata jätmist mõjuva põhjusega 2020.a. detsembris, kui R. Raudam oli perearst Ürjo Mälksoo 31.12.2020.a. väljastatud tõendi kohaselt haige ajavahemikus 07.-31.12.2020. Rainer Raudam on 17.02.2021.a. seisuga 390-st üldkasuliku töö tunnist sooritanud 85,5 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 304,5 üldkasuliku töö tundi. Samuti ei ole Rainer Raudam täitnud korrektselt KarS § 75 lg 4 järgi temale Tartu Maakohtu 28.05.2020.a. otsusega pandud kohustust esitada tähtaegselt alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi näidud (vereproovide vastused). Kohus leiab, et Rainer Raudam on temale kohtuotsusega pandud kohustusi rikkunud oluliselt. Lähtudes Rainer Raudami kohtuistungil antud selgitustest, kaitsja ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadest, leiab kohus, et antud hetkel on veel võimalik suunata R. Raudamit üldkasuliku töö korrektsele sooritamisele ja kontrollnõuete ning lisakohustuste laitmatule täitmisele ja selleks tuleb talle anda võimalus. Asjaolu, et Rainer Raudam on võimeline katseaega edukalt läbima kinnitab ka see, et tänase päeva seisuga on ta ära teinud 85,5 tundi üldkasulikku tööd ning seega pole tegemist isikuga, kes keelduks või hoiaks kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Rainer Raudam mõistab oma alkoholiprobleemi ja on valmis sellega tegelema. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on ta alkoholi tarvitamist palju vähendanud ja käib xxxxxxxxx ravil. Rainer Raudam on avaldanud nõusolekut täita lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus Rainer Raudamile määratud lisakohustuse, teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin), tühistamiseks ei ole kohtu arvates põhjendatud. Toimepandud rikkumised (vereanalüüsi esitamata jätmine ja CDT liigsuure näidu olemasolu) ja kuritegu, mille eest Rainer Raudam karistust kannab, viitavad sellele, et Rainer Raudamil on tõsiseid probleeme alkoholi tarvitamisega. Seega on kuriteoriskide maksimaalseks maandamiseks, aga ka kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks (sealhulgas CDT näitude normaliseerumiseks) oluline, et Rainer Raudam alkoholi tarvitamise lõpetaks. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine Rainer Raudami suhtes on siiski võimalik. Alkoholi tarvitamise keelu määramine võib aidata kaasa üldkasuliku töö nõuetekohasele sooritamisele ja kontrollnõuete täitmisele ning hoiaks ära võimalikke uusi kuritegusid. Kohus jätab kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Rainer Raudamile Tartu Maakohtu 28. mai 2020.a. otsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja määrab KarS § 69 lg 6 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Rainer Raudamile käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi.

kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt on kaitsja osutanud Rainer Raudamile riigi õigusabi summas 118,80 eurot (s.h käibemaks 19,80 eurot). Kohus leiab, et kaitsja esitatud riigi õigusabi tasutaotlus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja kuulub täielikult rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Rainer Raudamilt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 118,80 eurot riigi kasuks. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.