Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2021, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-21-1303 (21259000020)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Dmitri Šetikov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
DMITRI ŠETIKOV, isikukood 38503192231; kindel elukoht puudub; viibimiskoht: Viru Vangla; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene keel; põhiharidus; ei tööta; 1 kehtiv väärteokaristus; 4 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane: Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1-5 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 2 kuud vangistust alates 09.07.2019, ülejäänud karistus jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 14.01.2021 (kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2021 kell 03.45); kaitsja – Arri Tooming (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
18.02.2021, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
DMITRI ŠETIKOV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega nr 1-19-6583 mõistetud ära kandmata karistuse 2 (kaks) aastat vangistust võrra
ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 13.01.2021. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Jätta 1⁄2 sundrahast riigi kanda. Mõista Dmitri Šetikovilt välja riigituludesse menetluskuluna: 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 313,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 751,20 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700008201 ning selgitus: „Dmitri Šetikov, 1-21-1303, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND: 1 DVD häirekeskuse kõnesalvestiste ja fotodega kannatanu vigastustest ja sündmuskohast (asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule tema kodusel aadressil.
Dmitri Šetikovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi J Š kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest, tungis 13.01.2021 kella 02.36 paiku xxxx korteris taas kallale temaga kooselus elavale abikaasa J Šle – kägistas naist kõri piirkonnast, tiris juustest ja tõmbas seljas oleva särgi kaelusest ning ütles naisele, et tapab ta ära. Dmitri Šetikovi jõulise tegevuse tagajärjel rebenes kannatanu seljas olnud särgi kaelus, purunes kannatanu kaelas olnud kaelakett, eemaldus pahmakas juukseid. Oma käitumisega põhjustas Dmitri Šetikov kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse ja kriimustused kaela piirkonnas ning suurt hirmu oma elu ja tervise pärast. Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on taolise kuriteo toimepanemise eest karistatud, pani Dmitri Šetikov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
Tsiviilhagi ei ole esitatud.
II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav Dmitri Šetikov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri Šetikovi süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 02.09.2019 otsusega nr 1-19-6583 mõistetud ära kandmata karistuse 2 aastat vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.01.2021. Sundrahast 1⁄2 jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 751,20 eurot (kaitsjatasu 313,20 eurot + sundraha 438 eurot) tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Dmitri Šetikov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatavale selgitati tema õigused ja kohustused vastavalt KrMS § 2442, § 2452 alusel, nimelt et tal on õigus võtta kohustuseks lahkuda Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga viieks kuni kümneks aastaks. Välismaalasest kodakondsuseta süüdistatav ei ole nõus lahkuma Eesti Vabariigist.
Süüdistatav Dmitri Šetikov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Dmitri Šetikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Dmitri Šetikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.