Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-21-520

1-21-520 möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades kuriteoga varalise kahju Rimi Eesti Food AS-le kokku summas 10.99 eurot; - võttis 11.10.2020 kell 18.51 Haapsalust Jaama 12 asuvast Rimi Eesti Food AS kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pudeli Jägermeister maksumusega 13,99 eurot, mille pani endale taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades kuriteoga varalise kahju Rimi Eesti Food AS-le kokku summas 13.99 eurot. Sellise tegevusega pani Rihard Moltšanov toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o süstemaatilised vargused. Peale selle Rihard Moltšanov täisealisena, 17.11.2020 ajavahemikul 15.00-st kuni 19.00ni, täpselt tuvastamata kellaajal, Haapsalus Africa rannas asuval promenaadil kallutas alaealist s.o 13-aastast R O (sünd xxx) alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et andis R Ole joomiseks endal kaasas olnud täpselt kindlaks tegemata marki kanget alkohoolset jooki – viina. Sellise tegevusega pani Rihard Moltšanov toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o alaealise kallutamise alkoholi tarvitamisele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 18, 38, 55/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Rihard Moltšanovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Rihard Moltšanovi süüdi tunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 7 kuu pikkune vangistus Rihard Moltšanovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Rihard Moltšanovi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 10,99 eurot ja 13,99 eurot /I kd tl 39, 57/, mis on täielikult hüvitatud /II kd tl 28/. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 47,96 eurot /I kd tl 19/. Süüdistatav Rihard Moltšanov tunnistab tasumata tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

1-21-520 Kohus leiab, et tsiviilhagis esitatud hüvitamata kahjunõuded tuleb Rihard Moltšanovilt välja mõista VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on 28.07.2020 vaadeldud CD-plaatidel olevaid Haapsalu linnas asuvate kaupluste mini Rimi ja Maxima turvakaamera salvestisi /I kd tl 3-7/. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Rihard Moltšanovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Peep Rajavere Rihard Moltšanovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 32,40 eurot ja 162 eurot/I kd tl 66-68, II kd tl 33-35/, kokku 194,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1070,40 eurot. Rihard Moltšanov on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.