Liiklussüüteod

mitte tarvitada alkoholi.

Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2019 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1 -18-7363 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu, sooritab ÜKT tunnid ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. Edasikaebamise kord

Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 -18-7363 tunnistati Marek Zeiger süüdi KarS § 424 lg 1 järgi. Isikule määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust, millele liideti varasem ärakandmata karistus 6 kuud. Liitkaristuseks seega kokku 11 kuud ja 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 2 kuu jooksul. Sellel ÜKT tegemise ajal tuleb täita üldisi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Marek Zeigeri kriminaalhooldus algas 23.11.2019 ja pidi lõppema 23.01.2021. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 07.01.2021 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata karistus reaalsele täitmisele, sest kriminaalhooldusametnik ei näe preventiivset mõtet üldkasuliku töö sooritamisel, kuna Marek Zeiger suhtub tingimisi mõistetud vangistusse ja talle määratud kohustuste täitmisesse ükskõikselt. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik leidis istungil, et isiku puhul on siiski põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Marek Zeiger selgitas, et on tõesti rikkunud kohustusi, kuid põhjuseks on olnud nii eriolukord, haigestumine ning ilmastikuolud. Pooleli on kriminaalasi raskes kuriteos. Samuti oli konflikt suvel süüdlase elukohas, kui ühise joomingu käigus tekkis tüli. Siiski kinnitab, et tal on tahe teha ära ÜKT. Mõistab, et kasvõi üksainus rikkumine toob kaasa vangistuse täitmisele pööramise. Täitmiskohtuniku seisukoht Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-7978 tunnistati Marek Zeiger süüdi KarS § 424 lg 1 järgi. Isikule määrati karistuseks liitkaristusena 11 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi, mis tuleb ära teha 14 kuu jooksulSamuti määrati Marek Zeiger kriminaalhooldaja järelevalve alla ja tuli täita KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Karistusseadustiku § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Marek Zeiger on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes nimetatud kohustusi järgmiselt: ei sooritanud 2020 detsembris talle ajakava järgselt

määratud üldkasuliku töö tunde xxx (17.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020) ja 30.12.2020 rikkus Marek Zeiger registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja andmetel on xxx haiglast saadud tõend, et 15.12. käis kiirabi, M.Zeiger kaebab xxx. Rohkem tõendeid ei ole. Seega saab väita, et Marek Zeiger on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 69 lg 6 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus seisneb alkoholisõltuvuses ning puudulikes sotsiaalsetes oskustes. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et on nõus katseaja pikendamisega ja valmis katseaja lõpuni täitma kõiki seniseid ja kohtu poolt määratavaid kohustusi, täitma tegemata 92 tundi ilma igasuguse kõrvalehoidmiseta. Kohus leiabki, et Marek Zeigerile tuleb anda võimalus enda tegeliku tahte tõestamiseks. Arvestades toimunud rikkumiste intensiivsust kogu kriminaalhoolduse vältel, tuleb ühiskondliku töö tegemise tähtaega pikendada 3 kuu võrra. Samuti määrata täiendav lisakohustus, milline peaks aitama isikul kontrollida alkoholi tarvitamist ja käituma adekvaatselt ning kinni pidama kehtestatud kohustustest, eelkõige üldkasuliku töö ajakavast. Kohus leiab, et selliste lisatingimuste määramine on õiglane ja proportsionaalne arvestades seni kulgenud kriminaalhoolduse käiku. Samuti võimaldab pikenenud katseaeg hinnata, kas Marek Zeiger on tõepoolest valmis muutma oma senist eluviisi või on tegemist paljasõnalise lubadusega, mille täitmiseks puudub süüdlasel siiski tegelik tahe. Kohtu hinnangul üksnes üldistest kontrollnõuetest ei piisa, sest ilmselgelt on süüdlase näol tegemist sõltlasega, kelle päevaplaani ja harjumused paneb paika alkoholi tarvitamise võimalused ning mõjutatavus analoogsete harjumustega tuttavate poolt. Juhul, kui Marek Zeiger endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on üksnes ühiskonnast eraldamine ja karistuse täitmisele pööramine. Seega kohus hoiatab süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 07.11.2019 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1 -18-7363 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane pikendatud katseajal toime uut kuritegu, sooritab ÜKT tunnid ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.