Kriminaalasi nr 1-20-1048
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 20.01.2020)
Kriminaalasja number
1-20-1048
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungisekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Peeter Lunini kohta
Süüdimõistetu
isikukood: 35612272742, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Peeter Luninile Tartu Maakohtu 02.06.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1048 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Peeter Lunini kinnipidamisest 19.01.2021. a. Peeter Lunini suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Peeter Lunin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.06.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1048 KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 1 (3)
2 (3)
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele. Peeter Lunini kriminaalhooldus algas 2020. aasta juunis ning lühikese aja jooksul on esinenud arvukalt probleeme nii registreerimiskohustuse täitmisega kui ka alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamisega. Tegemist ei ole juhuslike, ühekordsete eksimustega, vaid kriminaalhoolduse nõuete pideva ja järjekindla rikkumisega. Süüdimõistetu on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest. Sellegipoolest ei ole ta soovinud või suutnud nõudeid ja kohustusi täita. Süüdimõistetu käitumine ei paranenud ka pärast erakorralise ettekande esitamist. Peeter Lunin registreerimiskohustust täitma ei asunud ning ei olnud kättesaadav kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Erakorralise ettekande arutamise tagamiseks tuli isik kuulutada tagaotsitavaks ja vahistada. Selline käitumine näitab Peeter Lunini äärmiselt hoolimatut ja ükskõikset suhtumist talle mõistetud karistuse ja kriminaalhoolduse teostamise suhtes. Peeter Lunin küll möönab, et eksimusi on ette tulnud, kuid lähtudes tema selgitustest kohtuistungil, ei saa ta päris täpselt aru, mida ta on valesti teinud ja miks võiks kellelgi tema käitumise suhtes pretensioone olla. Samuti ei oska ta anda oma rikkumiste kohta tõsiseltvõetavaid selgitusi. Taoline suhtumine näitab selgelt, et Peeter Lunin ei hinda talle antud võimalust kanda karistust vabaduses ning ei ole valmis korrektse käitumise nimel pingutama. Kuna puudub põhjus uskuda, et tema käitumine edaspidi paraneks, ei pea kohus võimalikuks Peeter Lunini kriminaalhoolduse jätkamist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et karistuse eesmärke on Peeter Lunini osas võimalik saavutada vaid karistuse täitmisele pööramisega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.