Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 54 lg 1 alusel mõista Justinas Tanauskasele lisakaristuseks riigist väljasaatmine ja saata Justinas Tanauskas Eesti Vabariigist välja Leedu Vabariiki, kohaldades Justinas Tanauskase suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 5 (viieks) aastaks. Pöörata Justinas Tanauskasele mõistetud lisakaristus - Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks - täitmisele 48 tunni jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa 6 kuud ärakandmist. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Justinas Tanauskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

viitenumbri 99921700001910 ning selgituse “Justinas Tanauskas, otsus nr 1-20-7340, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 6127,50 eurot riigi kanda.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Justinas Tanauskas toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, ajavahemikul 06.08.2018 kell 17:00 kuni 07.08.2018 kell 08:00 XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvast traktorist New Holland reg nr XXX puutetundliku musta värvi juhtmonitori Intel Display Fred II väärtusega 2533,33 eurot; traktori katusel paiknenud juhtmonitoriga ühenduva GPS antenni NH 372 GPS väärtusega 5850 eurot, lõhkudes seadmete eemaldamisega ühenduskaablid. Traktori New Holland reg nr XXX salongist võttis ta ukseluku lõhkumise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil taimekaitsepritsi monitori HC8500 väärtusega 4136,43 eurot, koos seadme külge kinnitatud juhtpuldiga HC 6401 Setbox ISO STD väärtusega 525,50 eurot; traktori juhtmonitori Intel Display Fred II väätusega 2533,33 eurot; traktori katuselt GPS antenni Trimble Agleader IC1200 väärtusega 4396,60 eurot; taimekaitsepritsi GPS antenni väärtusega 1935,45 eurot, lõhkudes ka seadmete eemaldamisega ühenduskaablid ja kahjustades antennide eemaldamisega traktori katust. Kokku tekitati XXX varalist kahju 21 910,64 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 06.08.2018 kell 17:00 kuni 07.08.2018 kell 07:19 võttis ukseluku lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuvast aiaga piiratud territooriumil pargitud XXX kuuluvast taktori John Deer 8270R reg nr XXX salongist puutetundliku monitori ja katuselt GPS antenni Mark Starfire SF1 kogumaksumusega 7314.30 eurot; traktorist New Holland T7220 reg nr XXX võttis ta ukseluku lõhkumise teel võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil puutetundliku monitori SIIN FM750 koos GPS seadmega kogumaksumusega 6882.45 eurot, kokku XXX kuuluvat vara väärtuses 14 196,75 eurot. Samuti tema, 16.08.2019 kella 02:30 ajal tungis XXX asuvale XXX aiaga piiratud territooriumile ja võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluvatelt seitsmelt erinevalt John Deere traktorilt 4 monitori ja 6 Starfire antenni: traktorilt John Deere 7920 reg nr XXX Starfire antenni ja monitori; traktorilt John Deere 8420 reg nr XXX Starfire antenni; traktorilt John Deere 8320R reg nr XXX Starfire antenni ja GPS monitori; traktorilt John Deere 8320R reg nr XXX Starfire antenni; traktorilt John Deere 7250R reg nr XXX Starfire antenni ja GPS monitori; traktorilt John Deere 8520R reg nr XXX GPS monitori; traktorilt John Deere 9620 reg nr XXX Starfire antenni, kokku XXX kuuluvat vara väärtuses 59 634,35 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 15.08.2019 kell 23:00 kuni 16.08.2019 kell 02:30, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kinnistule pargitud XXX kuuluvalt traktori John Deere 6215R reg nr XXX katuselt GPS seadme antenni väärtusega 5300 eurot ja Baltic Agro Machinery’le kuuluva traktori John Deere 8400R (uus, ilma reg nr) katuselt GPS seadme Starfire 6000 antenni seerianumbriga XXX maksumusega 3960 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 16.08.2019 kell 23:20 kuni 17.08.2019 kell 05:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX farmi territooriumile pargitud XXX kuuluvalt traktorilt John Deere 6145R reg nr XXX XXX kuuluva GPS antenni maksumusega 3389 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos eeluurimisel tuvatamata isikuga, 17.08.2019 ajavahemikul kell 01:05 kuni kell 01:15, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluval territooriumil pargitud seitsmest traktorist XXX kuuluvad esemed: juhtmonitor GS32630 seerianumbriga XXX maksumusega koos kaabli, kinnituskronsteini ja aktiveerimistega 9855 eurot; GPS antenn koos RTK antenniga maksumusega 9300 eurot; juhtmonitor GS32630 seerianumbriga XXX maksumusega koos kaabli, kinnituskronsteini ja aktiveerimistega 9855 eurot; GPS antenn maksumusega 3480 eurot; juhtmonitor 4640 seerianumbriga XXX maksumusega kaabli, kinnituskronsteini ja aktiveerimistega 9855 eurot; GPS antenn maksumusega 3300 eurot; juhtmonitor GS32630 seerianumbriga XXX maksumusega koos kaabli, kinnituskronsteini ja aktiveerimistega 7855 eurot; GPS antenn maksumusega 3480 eurot; juhtmonitor GS32630 seerianumbriga XXX maksumusega koos kaabli, kinnituskronsteini ja aktiveerimistega 7855 eurot; GPS antenn koos RTK antenniga maksumusega 9300 eurot; külviku Spirit juhtpuldiks olev iPad koos hoidjaga maksumusega 890.83 eurot; GPS antenn maksumusega 3300 eurot; lõhuti hekseldi käetoe kronstein maksumusega 523 eurot, kokku XXX kuuluvat vara väärtuses 78848.83 eurot. Samuti võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluval territooriumil seisnud traktorist R. S. kuuluva IPad Air IMEI koodiga XXX maksumusega 299 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 73 alusel pöörata Justinas Tanauskasele mõistetud ja ära kandmisele kuuluv karistus, s.o 2 aastat ja 8 kuud vangistust täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks Justinas Tanauskase kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 04.08.2020. Ülejäänud osas, s.o 2 aastat ja 2 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et Justinas Tanauskas ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Justinas Tanauskase suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata Justinas Tanauskas Eesti Vabariigist välja Leedu Vabariiki, kohaldades Justinas Tanauskase suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 5 aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Justinas Tanauskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15126,69 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 15126,69 eurot XXX kasuks (I kd, tl 18-19). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (I kd, tl 12). XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2129,46 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 2129,46 eurot XXX kasuks (I kd, tl 97). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (I kd, tl 98-99). XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 16697,62 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 16697,62 eurot XXX kasuks (I kd, tl 164-165). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (I kd, tl 166167). Kannatanule XXX tekitas Justinas Tanauskas kuriteoga varalist kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud, on nõus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (II kd, tl 15). XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3960 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 3960 eurot XXX kasuks (II kd, tl 37-38). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (II kd, tl 39-40). XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 640 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 640 eurot XXX kasuks (II kd, tl 70). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (II kd, tl 73). XXX on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 23534,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 23534,99

eurot XXX kasuks (II kd, tl 111-112). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (II kd, tl 113). R. S. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 299 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Justinas Tanauskaselt 299 eurot R. S. kasuks (II kd ,tl 178). Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega (II kd, tl 179). Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Justinas Tanauskase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 373,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud. DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 1482 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 11 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 627 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 855 eurot (1482-627) riigi kanda (I kd, tl 58). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 1653 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 11 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 627 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 1026 eurot (1653-627) riigi kanda (I kd, tl 132). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 1026 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 399 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 627 eurot (1026-399) riigi kanda (I kd, tl 222). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 171 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 57 eurot (171-114) riigi kanda (II kd, tl 64). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 456 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 2 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 342 eurot (456-114) riigi kanda (II kd, tl 97). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) teostamise kulust 3705 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 23 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 1311 eurot, millest Justinas Tanauskaselt kuulub väljamõistmisele 1⁄2, ehk 655,50 eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulust 3049,50 eurot (3705-1311) riigi kanda (II kd, tl 174). DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulu 57 eurot (I kd, tl 75); DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulu 57 eurot (I kd, tl 142); DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulu 57 eurot (I kd, tl 228) - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 3785,70 eurot: sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 373,20 eurot ja ekspertiisitasu 2536,50 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Justinas Tanauskas on kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2020, seega tuleb kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks lugeda Justinas Tanauskase kahtlustavana kinnipidamise aeg 04.08.2020. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Justinas Tanauskase elukoha XXX läbiotsimisel leitud ja temalt ära võetud kaks raadiojaama „Baofeng“ ja binokkel „Flin3“ , mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn (III kd, tl 154). Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) hoiul olevad asitõendid: kaabel, kaks jalatsijälje tõmmist (akt nr 20ATH03501) - tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud. CD-R plaat, millel kaks videofaili XXX turvasalvestustega; kaks CD-R plaati, millel Telia Eesti AS vastused päringutele; DVD-R plaat, millel XXX turvasalvestused; 5 DVD plaati, millele salvestatud kriminaalasjade digitaalsed toimikud – tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.