Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-259 (20259000801)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
N.K Õie süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.K , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 16.10.2020 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 182 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.K KarS § 182 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 16.10.2020 otsuse nr 1-20-7267 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning mõista N.K ÕIE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.K Õielt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.K Õielt menetluskuluna kaitsjatasu 201,60 (kakssada üks eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.K Õiel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1077,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,80 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700001855 ning selgitus: „N.K , 1-21-259, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
N.K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 23.11.2020 ajavahemikul kella 14.34-20.00 paiku täisealise isikuna kallutas teadvalt nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist G. K. (sündinud xxxx) alkoholi tarvitamisele sellega, et olles eelnevalt ostnud poest rummi, mida pakkus kannatanule xxxx bussi peal ja peale seda ostis kauplusest xxxx alkoholi - pooleliitrise viina ja kaks 1,5 l pudelit jooki „Gin Longero“, mida 23.11.2020 xxxx asuva bussijaama taga jõi ise ning andis joomiseks alaealisele G. K., tekitades oma taolise tegevusega alaealises isikus alkoholi tarvitamise soovi ning alaealine jõi pakutavat alkoholi.
N.K pani toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis on kuritegu KarS § 182 lg 1 järgi
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K Õiele mõistetavaks karistuseks KarS § 182 lg 1 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu otsusega 16.10.2020 nr 1-20-7267 mõistetud karistus 6 kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta. Juhindudes KarS § 69 ja arvestades N.K taotlust, asendada vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga 360 tundi. Töö sooritamise tähtajaks määrata 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel peab N.K üldkasuliku töö sooritamise ajal järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 201,60 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada N.K Õiel tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1077,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 89,80 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.