lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-2258/47

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-19-2258/47
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
985
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-2258/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.04.20191-19-2258/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja27.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8 . jaanuaril 2021, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-2258

Kohtunik

Peet Teidearu

Istungisekretär

Heli Eilonen

Kriminaalhooldusametnik

Anastasia Pospelova

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne R.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

R.L isikukood: XXX; elukoht: XXX

erakorraline

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)§ -dest 428 ja 432 lg -st 3, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esitatud erakorraline ettekanne ja pöörata täitmisele R.L-ile Tartu Maakohtu 15.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 47 päeva vangistust. R.L karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Kohtumäärus saata R.L-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 15.04.2019.a otsusega tunnistati R.L süüdi KarS § 4231 järgi ja mõisteti temale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati see vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustati R.L-i järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 03.05.2019.

2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 30.10.2019 kohtule erakorralise ettekande R.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt ei sooritanud R.L üldkasuliku töö tunde 08.06.2019, 21.07.2019 ja on keeldunud ÜKT tunde sooritamast alates 14.08.2019.
3.Tartu Maakohus jättis 27.11.2019.a kohtumäärusega kriminaalhooldaja ettepaneku rahuldamata ning määras, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond võimaldaks R.L-ile kergemaid töid, mis ei nõua seismist või liikumist üle kahe tunni korraga.
4.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 12.03.2020.a kohtule teise erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjusteks olid asjaolu, et R.L ei elanud kohtu määratud alalises seisukohas ning ei sooritanud ÜKT tunde 07.03.2020.
5.Tartu Maakohtu 15.04.2020.a kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning pikendati R.L üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja käitumiskontrolli 3. septembrini 2020.
6.16.07.2020.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kolmanda erakorralise ettekande kohtule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on registreerimiskohustuse rikkumised 03.07.2020 ja 06.07.2020 kuupäevadel.
7.Tartu Maakohtu 27.08.2020.a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning pikendati R.L üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja käitumiskontrolli aega 3. detsembrini 2020.
8.01.12.2020 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond neljanda erakorralise ettekande kohtule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et R.L sooritas novembrikuus talle määratud 40 üldkasuliku töö tunnist 1,5 tundi. Üldkasuliku töö tähtaeg on 03.12.2020. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
9.Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles karistuse täitmisele pööramist. Isik ei ole soovinud üldkasulikku tööd teha, ehkki temale pikendatud töö tegemise tähtaega.
10.R.L avaldas kohtuistungil, et tal on ka põhitöö kus ta tööd teeb. Ta tunnistas rikkumisi ,avaldas soovi tegemata üldkasuliku töö tunnid ära teha. Kohtu seisukoht
11.KarS § 69 lg-st 6 tulenevalt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg -s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.
12.Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et R.L on sooritanud novembrikuus 1,5 tundi 49 üldkasuliku töö tundidest. Üldkasuliku töö tähtaeg oli 03.12.2020. Erakorralise ettekande kohaselt sooritas R.L pärast 16.07.2020 erakorralise ettekande esitamist juulis kokku 56 tundi (64 üldkasuliku töö tunnist). Perioodiks august 2020 koostati ajakava 72 tunniks. Juhendaja teavitas ametnikku 10.08. ja 14.08., et isik ei ilmunud tunde sooritama. R.L-i eavitas, et perearst suunas teda koroonatestile ja seoses sellega ei tule tunde sooritama. Arvestuslehe kohaselt sooritas isik augustis 8 tundi üldkasulikku tööd. Oktoobrikuu ajakava oli kokku 24 tundi ajavahemikul 27.10.-29.10. Isik sooritas oktoobris arvestuslehe kohaselt 16 tundi üldkasulikku tööd. 02.11.2020 registreerimisel võeti selgitus, miks ei käinud 29.10.2020 tunde tegemas. Isiku sõnul valutas tal magu ja võttis arstiga ühendust, kuid polnud jõudnud veel tõendi järel käia. Koostati uus ajakava novembrikuuks, kokku 49 tundi. Lepiti kokku, et kui isikul esineb kõrvalekaldeid ajakvast, tuleb koheselt ametnikuga ühendust võtta. Ametnik helistas 27.11.2020 isikule, et uurida, miks on sooritatud vaid 1,5 tundi. Hooldusalune põhjendas tundide mitte sooritamist palgatööl olem isega ja soovis tunnid hiljem järele teha, kuid see pole tähtaja tõttu võimalik. Isik pidi ametnikule hiljem tagasi helistama, kuid ei teinud seda.
13.Kriminaalhooldusametniku hinnangu kohaselt saab senist kriminaalhooldust pidada problemaatiliseks. Hooldusaluse käitumine näitab hoolimatut suhtumist talle antud võimalusse kanda karistust vabaduses. Isik ei ole soovinud või suutnud täita kokkulepitud kohustusi, on rikkunud registreerimiskohustust ning jätnud novembris viimased ÜKT tunnid sooritamata. Käesolevalt on R.L sooritanud 192 tundi 30 minutit, sooritamata on 47 tundi 30 minutit.
14.Kohtu hinnangul on taunitav, et R.L on ilma mõjuva põhjuseta jätnud täitmata äärmiselt suures ulatuses talle novembrikuusse määratud ajakavas märgitud üldkasuliku töö tunde. Ta sooritas kriminaalhooldusametniku andmetel vaid 1,5 tundi, kuigi määratud oli 49 tundi. Isiku selgitus, et ta pidi olema palgatööl, ei ole usutav, kuna isik oli teadlik, et ta pidi sooritama kokku 49 tundi ning ta oleks pidanud vastavalt kokkuleppele ametnikku teavitama ajakava mittetäitmise kohta koheselt põhjuste ilmnemisel. Isik pidi olema teadlik, et tal tuleb sooritada kõik üldkasuliku töö tunnid hiljemalt 03.12.2020 kuupäevaks. Kohus on mitu korda pikendanud üldkasuliku töö üldist tähtaega, kuid isik ei ole kohusetundlikult asunud tunde sooritama, andes vaid lubadusi. R.L Mirošnitsenko ei ole pärast eelmist erakorralist ettekannet esitanud ühtki tõendit puudumiste põhjuste kohta, mistõttu kohtu hinnangul pole alust pikendada järjekordselt üldkasuliku töö tegemise tähtaega. R.L pole siiani olnud huvitatud üldkasuliku töö tundide tegemisest, seega ei annaks üldkasuliku töö järjekordne tähtaja pikendamine mingitki efektiivset mõju isiku käitumisele.
15.Seetõttu ja eelnevast tulenevalt rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pöörab R.L Mirošnitsenkole mõistetud vangistuse täitmisele. KarS § 69 lg 6 teise lause kohaselt arvestatakse aresti või vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. R.L on sooritanud talle määratud 240 tunnist üldkasuliku töö tundidest 192 tundi 30 minutit, mille kohus ümardab täisarvuni, s.o 193 tunnini. Sooritamata on seega 47 tundi üldkasuliku töö tunde, mis tuleb teisendada 47 päeva vangistuseks. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval