X.P , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx tn xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx maakond. Viibib alates 25.12.2020.a vahi all.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kriminaalhooldusametnik
Anu Herkel
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras:
ettekanne
karistuse
1.Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 04.03.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-201386 X.P-le mõistetud, kandmata karistus, s.o 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2.Karistuse kandmise algust arvata alates X.P kinnipidamisest 23.12.2020.a.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu summas 97, 20 eurot riigi kanda. Määrus anda allkirja vastu süüdimõistetule, saata kaitsjale ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu 04.03.2020.a kohtuotsusega tunnistati X.P süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Lk 1 / 3
1-20-1386 eelvangistus 3 päeva, kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui X.P ei pane 12 kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on X.P kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Käitumiskontrolli ajal on X.P kohustatud elama aadressil 15-2, Kohila alev, Kohila vald, Raplamaa. Kohtuotsus jõustus 04.03.2020.a.
2.01.04.2020.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga karistuse täitmisele pööramiseks, kuna X.P eirab talle määratud tingimusliku karistuse kandmist ning sellega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid. X.P-le saadeti 05.03.2020 lihtkirjana kutse kriminaalhooldusesse ilmumiseks 12.03.2020.a. Sellel kuupäeval X.P kriminaalhooldusesse ei ilmunud. 13.03.2020.a saadeti kriminaalhooldusametniku poolt X.P-le tähitud kirjana kutse ilmumiseks kriminaalhooldusesse 20.03.2020.a. Isik ei ilmunud ka sel kuupäeval kriminaalhooldusesse. 23.03.2020.a jõudis kriminaalhooldusametnikuni tagasi tähitud kutse väljastusteade, millelt nähtub, et X.P oli tähitud kirjana saadetud kutse kätte saanud 17.03.2020.a. Seega oli isik teadlik, et 20.03.2020.a oli talle määratud registreerimiskohustus. 30.03.2020.a üritas kriminaalhooldusametnik X.P-ga kohtulahendite infosüsteemist leitud telefoninumbril kontakti saada (xxxxxxxxxx), kuid telefon on välja lülitatud.
3.Kuna X.P on näidanud kohe katseaja alguses üles allumatust kriminaalhooldusele ning hoidnud teadlikult kõrvale karistuse kandmisest, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku X.P karistuse täitmisele pöörata, kuna tingimuslik karistus ei täida oma eesmärki. 08.04.2020.a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande lisa, milles taotletakse X.P vahistamist asja arutamiseni.
4.Pärnu Maakohtu 8.04.2020.a määrusega kuulutati X.P tagaotsitavaks ja tabamisel kohaldati tõkendit vahistamine. X.P peeti kinni 23.12.2020.a, 25.12.2020.a toimus tema küsitlemine, kohus jättis tõkendi muutmata. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
5.Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde.
6.Kaitsja leiab, et X.P võis oma tervislikust seisundist tulenevalt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest kohustustest mitte aru saada ning palub X.P-l tuvastatud isiksusehäiret arvestades teha erandi ja mitte pöörata karistust täitmisele. Kaitsja leiab, et X.P katseaega võiks pikendada ja määrata lisakohustusi.
7.X.P selgitas, et ta ei saanud 20.03.2020.a kriminaalhooldaja juurde minna sest kolis sellel päeval Kohilast Võhmasse. Kriminaalhooldusametnikuga ei saanud ühendust võtta, kuna tervis oli halb, kannatab depressiooni all ja käib psühhiaatri vastuvõtul. Oli teadlik kriminaalhoolduse nõuetest. Ta palub karistust täitmisele mitte pöörata, on nõus katseaja pikendamisega ning lubab edaspidi kohustusi täita Kohtu seisukoht
8.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Lk 2 / 3
1-20-1386
9.Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.
10.Pärnu Maakohtu 04.03.2020.a otsusega jäeti X.P-le määratud vangistus tingimisi kohaldamata, kui X.P ei pane kaheteist kuulisel katseajal toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, kuid enam kui üheksa kuu jooksul ei ole olnud võimalik kriminaalhooldusega seotud tegevustega alustada.
11.X.P sai kätte tähitud kirjana saadetud kutse kriminaalhooldusosakonda ilmumiseks 20.03.2020.a, kuid X.P kriminaalhooldaja juurde ei ilmunud. Süüdimõistetu selgitas kohtuistungil, et ei saanud sellel päeval kriminaalhooldaja juurde minna seoses kolimisega uude elukohta Võhmasse. X.P ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku sellest, et ta ei saa registreerimisele tulla, samuti sellest, et ta vahetab elukohta.
12.X.P selgitas, et tal oli tervis halb ning seetõttu ei saanud ta kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtta. 05.12.2019.a kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktist nähtub, et X.P-l diagnoositud orgaaniline isiksusehäire ei takista temal karistuse kandmist./kriminaaltoimik nr 1-20-1386 tl 115-117/ X.P oli teadlik kriminaalhooldusega kaasnevatest kohustustest ja nende rikkumise tagajärgedest. X.P-le selgitati käitumiskontrolli nõuete sisu, samuti rikkumise tagajärgi kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris ning 04.03.32020.a toimunud kohtuistungil, kuid süüdimõistetu suhtus temale kohtuotsusega pandud kohustustesse vastutustundetult ning rikkus neid tahtlikult.
13.KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.
14.X.P ei ilmunud 20.03.2020.a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, vahetas alalist elukohta ning on olnud kriminaalhooldusametnikule enam kui üheksa kuu jooksul kättesaamatu, seega on X.P hoidnud kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. X.P käitumine näitab tahtmatust täita kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi ning kohtul puudub veendumus, et ta oma käitumist ja suhtumist edaspidi muudab.
15.Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusega võimalik saavutada X.P-le Pärnu Maakohtu 04.03.2020.a otsusega määratud karistuse eesmärke, kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse ning pöörab täitmisele X.P-le mõistetud kandmata karistuse, s.o üheksa kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.
16.Kuna Pärnu Maakohtu 04.03.2020.a otsusega on X.P kohustatud hüvitama kannatanute tsiviilhagid ning tasuma menetluskulud summas 657 eurot jätab kohus käesolevas asjas määratud kaitsjale määratud tasu summas 97, 20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.