Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-9362

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-20-9362 Joel Leikmannale on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise ning olles alkoholijoobes, sisenes 26.09.2020 kella 22:00 paiku XXXXXX maakonnas, xxxxxxxxxx vallas, xxxxxxxxxxx alevis, xxxxxx tänav x korterisse x, kus nõudes helistamiseks telefoni ning ähvardades kõiki ära tappa, lõi ühel korral rusikaga UH näo piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja ninale ca 1cm pikkuse haava ning seejärel pigistas kõrist ja tõukas kaklust takistama läinud VH, mille tagajärjel VH kukkus peaga vastu diivanilauda ja kukkumise tagajärjel tekkis pea kuklaosale muhk ning marrastus seljale ja parema abaluu piirkonda ning põlvedele. Eelkirjeldatud tegevusega pani Joel Leikmann toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiste isikute suhtes korduva valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Prokurör nõuab kohtus Joel Leikmanni süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega, lugedes eelvangistuse 26.28.09.2020, s.o. 3 päeva karistuse kandmise hulka. Asendada vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva KarS § 69 lg 1, 3 kohaselt 447 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 4 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Joel Leikmann kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Joel Leikmanni läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Joel Leikmann üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Joel Leikmanni pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Joel Leikmann on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu kokku 64.80 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüdimõistmisel). Joel Leikmanni vähest majanduslikku võimekust (elatub toimetulekutoetusest) arvestades vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 438 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 12. kuupäevaks igakuiselt 41.9 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 3 / 4

1-20-9362

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.