Aleksei Uleksini süüdistus KarS § 215 lg 1, § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Liane Peets
Süüdistatav
ALEKSEI ULEKSIN
Isikukood: 38505022720, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: Soomes; Kriminaalkorras karistamata. Üks kehtiv väärteokaristus. Tõkend: puudub.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Aleksei Uleksin KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
2.Süüdi tunnistada Aleksei Uleksin KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raiskema suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
4.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Aleksei Uleksinile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Uleksin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.12.2020. a.
6.TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult.
7.Välja mõista Aleksei Uleksinilt 2914 (kaks tuhat üheksasada neliteist) eurot ja 67 senti xxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
8.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aleksei Uleksinilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 40 senti.
9.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksei Uleksinil on õigus menetluskulud summas 1112 (üks tuhat ükssada kaksteist) eurot ja 40 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Aleksei Uleksin on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 70 senti kuni kogusumma tasumiseni.
10.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700056733. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8809, menetluskulud, Aleksei Uleksin“.
11.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde plaat videosalvestistega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Aleksei Uleksinile on esitatud järgmised süüdistused: - KarS § 215 lg 1 järgi selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 01.01.2020. a kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurest, Txxxxxxxxxxxxle kuuluva mootorsõiduki Volvo V70 (registreerimismärgiga xxxxxxx väljalaskeaasta 2004, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxx1). Sõiduki pääsemiseks, võttis Aleksei Uleksin magava sõiduki kasutaja xxxxxxxxxxxxxxx taskust auto võtmed. Aleksei Uleksin kasutas sõidukit sõitmiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtervisepargi kinnistule;
- KarS § 203 lg 1 järgi selles, et tema 01.01.2020. a kella 18.50 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtervisepargi kinnistul hävitas xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mootorsõiduki Volvo V70, registreerimismärgiga xxxxxx, väljalaskeaasta 2004, VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, pannes sõiduki põlema. Sellise tegevusega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju summas 6114,67 eurot.
2.KarS § 215 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata kui Aleksei Uleksin 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksei Uleksinilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 2914,67 eurot, mis tuleb kanda kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.
3.Menetluskulu: sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 134,40 eurot (26.10.2020) ja 102 eurot (27.11.2020), kokku 1112,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Aleksei Uleksinit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 92,70 eurot. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5.Kohus, on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksei Uleksini süüditunnistamiseks KarS § 215 lg 1 ja § 203 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ka menetluskulud tuleb Aleksei Uleksinilt välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Asitõend, s.o CD plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
6.Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu xxxxxxxxxxxk esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Aleksei Uleksin võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil.
7.TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.