Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
16. detsember 2020
Kriminaalasja number
nr 1-20-6388 (20284000245)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergmann
Kriminaalasi
A.U süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
A.U isikukood: XXX; elukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; Eesti rahvastikuregistris: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töötu Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada A.U KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 8 kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel A.U karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (20.-22.07.2020) ning lugeda temal lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.U-lt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 142,32 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on A.U-l õigus tasuda menetluskulud kokku 1018,32 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 84,86 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99920700050564 ja selgitus “A.U , otsus nr 1-
20-6388, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on A.U toime pannud kuriteona: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis seisnes selles, et tema juhtis 20.07.2020.a. kella 16.25 paiku Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Mudiste asulas Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia mnt 33. kilomeetril mootorsõidukit rollerauto Ligier Xtoo, registreerimismärgiga XXXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta. Oma tahtliku tegevusega rikkus A.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.U-l 20.07.2020-22.07.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.U ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav A.U nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi 12 kuu jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 142,32 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu ja kulud kogusummas 142,32 eurot, so kokku 1028,32 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1018,32 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.U süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb A.U-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Küll on kokkuleppes eksimus menetluskulude kokkuliitmisel. Kohtu hinnangul on põhjendatud ositi süüdimõistetult välja mõista 1018,32 eurot, mitte 1028,32 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.