lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-8699/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-8699/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
15.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-8699/19Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja28.04.20211-20-8699/37Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja18.11.20211-20-8699/43Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja15.03.20221-20-8699/53Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja18.05.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-5196/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja08.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-8699

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2020.a, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8699 (20270000210)

Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Carl Vallimaa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Saar

Süüdistatav

Carl Vallimaa, isikukood: 50206082014; xxxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, Pärnu Maakohtu 13.12.2019 otsusega tunnistati ta süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning kohaldati KarS §-s 87 sätestatud mõjutusvahendeid. Carl Vallimaa peeti kahtlustatavana kinni 30.01.2020.a, tõkend, vahistamine, kohaldati kuni 27.03.2020.a.

Kaitsja

Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Carl Vallimaa KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lk 1 / 5

1-20-8699 Süüdi tunnistada Carl Vallimaa KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud ja 2 (kaks) päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Carl Vallimaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Carl Vallimaa kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxx vald, xxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Carl Vallimaa kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.12.2020.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Carl Vallimaalt riigituludesse menetluskuluna vähendatud sundraha 300 eurot ja võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 7ndaks kuupäevaks tasumisele 25 eurot. Määratud kaitsja tasu jätta riigi kanda.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700053927. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9.Tsiviilhagid: Rahuldada Rimi Eesti Food ASi tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Carl Vallimaalt välja 9,59 eurot, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele EE092200221001172813. Rahuldada RRLektus ASi tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Carl Vallimaalt välja 123,50 eurot, mis tuleb kanda RRLektus AS-i arveldusarvele E571010502002531007. Lk 2 / 5

1-20-8699

10.Asitõendid: DVD plaadid säilitada kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Rapla politseijaoskonna asitõendite laos hoiul olevad želatiinkiled, sõrmejälgede kaardid ja poolik pakk sigarette.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Carl Vallimaale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mitmed KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad vägivallateod, süüdistatakse järgmiste KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kehaliste väärkohtlemiste toimepanemises: - olles alkoholijoobes, võttis ta 10.01.2020 kella 16.35 paiku (s.o alaealisena), Rapla linnas Tallinna mnt 17 asuvas Rapla Avatud Noortekeskuses, kontoriruumi ukse juures vasaku käega kinni noortekeskuse töötaja HJ paremast käest ja surus tema rannet väänates kätt allapoole, millega tekitas H. J füüsilist valu. - olles alkoholijoobes, lõi ta 22.04.2020 kella 22.00 paiku (s.o alaealisena), Rapla maakonnas Märjamaa vallas Valgu külas asuva Külakeskuse hoone juures xx-aastasele AT lahtise käega vastu vasakut põske, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja punetuse põsel. Sellise tegevusega pani Carl Vallimaa alaealisena toime korduvad kehalised väärkohtlemised, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse Carl Vallimaad varem vargusi toime pannud isikuna järgmiste varguste toimepanemises: 1) 29.01.2020 kella 16.39 ajal (s.o alaealisena) varastas ta koos AK Rapla linnas Tallinna mnt 46a asuvast Rimi kauplusest ühe 0,5 l pudeli Viru Valge viina, tekitades sellega Rimi Eesti Food ASle varalist kahju 9.59 eurot. 2) 29.01.2020 kella 22.16 ja 22.24 vahelisel ajal (s.o alaealisena) tungis ta koos AK ja alaealise KK aknaklaasi lõhkumise teel sisse Rapla maakonnas Rapla vallas Alu alevikus Keskuse tee 3 asuvasse RRLektus AS-le kuuluvasse Alu kauplusesse, kust varastas erinevaid kaupu, sh: - 24 pudelit erinevat alkoholi (kaks 0,5 l pudelit Liviko metsmaasika likööri, ühe 0,7 l pudeli Viru Valge Jubilee, ühe 0,5 l pudeli Vana Tallinn Eesti Vabariik 100, kaks 0,5 l pudelit Vana Tallinna Heritage, ühe 0,5 l pudeli Vana Tallinn Signature, ühe 0,5 l pudeli Marlin Vodka, ühe 0,7 l pudeli Saaremaa viina, ühe 0,5 l pudeli Pisang Ambon, ühe 0,5 l pudeli Saaga Viin, ühe 0,7 l pudeli Pina Colada, ühe 0,75 l pudeli Sunny Garden Cherry veini, ühe 0,75 l pudeli Sunny Garden Blackcurrant vein, ühe 0,75 l pudeli Sunny Garden Rasberry veini, ühe 1 l pudeli Special Rasberry veini, ühe 0,5 l pudeli Vana Tallinn Cream, ühe 0,5 l pudeli Vana Tallinn 40, ühe pudeli Totino Bianco veini, kaks 1 l pudelit Viru Valge Vodka, ühe 0,7 l pudeli Viru Valge Vodka, ühe 0,5 l pudeli Arsenich viina, ühe 0,5 l pudeli Russian Ice viina); - 75 pakki tubakatooteid (3 pakki Camel filter sigarette, 7 pakki Camel blue sigarette, 19 pakki Winston xspression 99 sigarette, 5 pakki Winston xspression slim sigarette, 8 pakki Winston White Lk 3 / 5

1-20-8699 Line sigarette, 6 pakki Winston White sigarette, 4 pakki Winston xspression sigarette, 6 pakki West blue sigarette, ühe paki West Silver sigarette, 4 pakki Winston Xstyle sigarette, 3 pakki Chesterfield Green sigarette, 2 pakki Chesterfield Blue sigarette, 2 pakki Chesterfield Caps blue, 5 pakki Chesterfield Silver sigarette); - 4 pakki mahla (Aura apelsini nektar 1 l, Aura ananassi nektar 1 l, Aura ploominektar 1 l, Aura õuna-rabarberi jook 1 l); - 22 jäätist (3 Balbino koorejäätist, ühe Balbino vanilli koorejäätise, ühe Ingman Eskimo vanilla jäätise, 6 Ingman Eskimo karamelli jäätist, 2 Ingman Eskimo trio jäätist, 4 Magnum white chocolate jäätist, 5 Magnum Intense Dark jäätist); - erinevaid maiustusi (ühe paki Selga küpsiseid, 8 Maša pulgakommi, 6 Chupa Chups nätsu Babol, 13 Candy Splash kommi, 2 Mentos Mint nätsukommi, 8 Mentos Fruit nätsukommi, 4 Mentos Sour Fruits nätsukommi, 4 Chewits Xtreme Sour Apple nätsukommi, 7 Chewits Xtreme Tutti Frutti nätuskommi, 2 Kalevi Sõbra šokolaadi, 18 pakki Lacasitos komme, ühe paki Haribo roulette kummikomme, 6 pakki helendava raketti komme, 21 pakki kummikomme „friikad“, 4 suurt šokolaadi medalit, 3 väikest šokolaadi medalit, 74 „hamburgeri“ kummikommi, 73 sinist „explosion“ kommi, 193 rohelist „explosion“ kommi, 19 Geisha šokolaadi 100 g, 9 Kalevi tumedat kirsišokolaadi 100 g, 7 Kalevi Bitter šokolaadi 100 g, 6 Kamatahvlit 100 g, 8 Tiina šokolaadi 108 g, 2 Nurr šokolaadi 100 g, 8 Chupa Chups pulgakommi, 2 Chupa Chups Wild Fantasy Suprise kommi) ja kolm plastikust ostukorvi. Vargusega on tekitatud RRLektus AS-le varalist kahju 633.58 eurot ja aknaklaasi lõhkumisega 380.72 eurot. Kauplusele tagastatud kolm ostukorvi ja kaupa 487.20 euro väärtuses. 3) 13.05.2020 kella 20.25 ajal (s.o alaealisena) varastas ta Rapla linnas Tallinna mnt 16 asuvast Rapla Konsumi kauplusest ühe 0,5 l pudeli Laua viina, tekitades sellega Rapla TÜ-le varalist kahju 5.99 eurot. Selline Carl Vallimaa tegevus on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, s.o süstemaatilise isikute grupis sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt Carl Vallimaa ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Carl Vallimaa süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 8 kuud ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses vahistatusega ajavahemikul 30.01.2020-27.03.2020 lugeda 58 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 10 kuud ja 2 päeva. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Carl Vallimaa 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Carl Vallimaa lisakohustuseks kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi läbimine. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lk 4 / 5

1-20-8699 Välja mõista tsiviilhagid Rimi Eesti Food AS kasuks 9.59 eurot ja RRLektus AS kasuks 123.50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 625.20 eurot (sh 124.80 eurot, 170.40 eurot, 162 eurot, 70.80 eurot, 97.20 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja kulud noore täiskasvanu resotsialiseerumise eesmärkidel riigi kanda. Samal eesmärgil vähendada ka KrMS § 175 lg 1 p 9 kohast sundraha 300 euroni, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 7. kuupäevaks 25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Carl Vallimaalt välja Rimi Eesti Food ASi kasuks 9,59 eurot ja RR Lektus ASi kasuks 123,50 eurot. Kohus leiab, et määratud kaitsjale määratud tasu riigi kanda jätmine ning sundraha vähendamine on noore täiskasvanu resotsialiseerumise eesmärkidel põhjendatud ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5419/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja