Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-9115 (20259000794)
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
B.X süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
B.X , isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht OÜ M; väärteokorras karistatud 3-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega mõisteti KarS § 320 lg 1 ja § 4231 järgi KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 20.11.2020, Viru Maakohtu 22.11.2020 määrusega vahistatud 2 kuuks
Kohtuasja läbivaatamise aeg
10.12.2020, avalikul kohtuistungil
§
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: B.X süüdi tunnistada KarS § 423 vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.11.-10.12.2020, s.o 21 päeva karistusaja hulka. B.X Kandlel jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.11.2020 otsusega nr 1-208014 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista B.X Kandlele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 6 (kuus) päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 396 (kolmesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada B.X üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend vahistamine tühistada koheselt ning vabastada B.X kohtusaalis vahi alt. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat vormikaamera salvestusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.X Kandlelt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.X Kandlelt menetluskuluna kaitsjatasu summas 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada B.X Kandlel kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1092 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700056238 ning selgitusega: „B.X , 1-20-9115 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte B.X Kandlele ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
B.X-i süüdistatakse selles, et tema olles 04.11.2020 Viru Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 320 lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 20.11.2020 kella 13:30 paiku xxxx mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx ning tagurdades otsa peateel sõitvale jalgrattale, mille tagajärjel sai jalgrattur M P vigastada, kes toimetati Rakvere Haigla EMO ́sse, rikkudes sellega süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega B.X , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.X Kandlele KarS § 4231 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 20.11.2020 – 10.12.2020 s.o 21 päeva, K. Kandlel jääb kanda 8 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.11.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista K. Kandle liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 6 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 396 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.X kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat vormikaamera salvestusega, mis asub toimikus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.X on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.
järgi ja mõista talle karistus vastavalt
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on B.X Kandle menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 216 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1092 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.