Liiklussüüteod

1-20-8758 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Pärnu MK Rapla kohtumaja 09.10.2017 kohtuotsusega nr 1-17-8751 KarS § 424 järgi, juhtis uuesti 26.11.2020 kella 15:58 ajal juhtis Rapla mk. Märjamaa vallas Nääri külas alkoholijoobes olles (alkoholijoove tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,01 mg/l väljahingatavas õhus) mootorsõidukit mopeed Hero Winner 50-2TR/49 reg.nr. xxxxx

1-20-8758 Olles karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja juhtides uuesti mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani X.I toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Prokurör tegi ettepaneku X.I süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 26.-27.11.2020, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuuluv karistus 11 kuud ja 28 päeva. Määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 28 päeva. Vangistuse kandmise algust lugeda tema kinnipidamiskohta saabumisest. Vangistust 11 kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele kui X.I 18 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Allutada X.I katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada X.I katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku töötasu summas 45.60 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 47.04 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude kogusummas 483.60 euro tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10. kuupäevaks igakuiselt 40.3 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.