Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

tabletti massiga 27,98 metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA);

grammi, mis ja milles on

sisaldavad 56% 13,2 grammi

– 4,71 grammi amfetamiini, mis sisaldab 8,5% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,29 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 1,78 grammi amfetamiini, mis sisaldab 2,5% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,033 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 4,24 grammi amfetamiini, mis sisaldab 9,2% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,29 grammi; – 10,10 grammi amfetamiini, mis sisaldab 5,8% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,43 grammi; – 0,12 grammi amfetamiini, mis sisaldab 2,7% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,0024 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 3,46 grammi amfetamiini, mis sisaldab 5,0% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,13 grammi, lisaks sisaldab pulber 4-metamfetamiini (4-metüülamfetamiin; 4-MA); – 1,01 grammi amfetamiini, mis sisaldab 7,2% amfetamiinsulfaati ja milles on puhast ainet 0,053 grammi;

– kanepi ja tubaka segu massiga 1,25 grammi, mis sisaldab 8,1% tetrahüdrokannabinooli

(THC).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin

(MDMA),

amfetamiin, 4-metamfetamiin (4metüülamfetamiin; 4-MA) ning kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad lisa 1 I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. MDMA puhul loetakse selliseks koguseks 1,4 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi. Seega pani C. Juhkam toime narkootilise asine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Claid Juhkam ja kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. C. Juhkam mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi on 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 6. – 8. mai 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista C. Juhkami kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui C. Juhkam ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida C. Juhkamilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud raha 200 eurot. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida C. Juhkamilt ekspertiisist järele jäänud ained. KarS § 191 alusel konfiskeerida C. Juhkamilt kolm digitaalset kaalu ja grinder. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. C. Juhkam kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. C. Juhkamilt võeti kahtlustatavana kinnipidamisel ära 381,44 eurot ja see raha kanti Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole. C. Juhkam sai narkootikumide müügist tulu 200 eurot. Narkootikumide müügist saadud tulu 200 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, on KarS § 184 lg 1 järgse kuriteo toimepanemisega saadud vara, mis tuleb KarS § 831 lg 1 alusel C. Juhkamilt konfiskeerida. Ülejäänud raha, mis võeti C. Juhkamilt kahtlustatavana

kinnipidamisel ära ja mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, 181,44 eurot tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada selle omanikule C. Juhkamile. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel tuleb C. Juhkamilt konfiskeerida KarS § 184 lg 1 järgse kuriteo vahetud objektid ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 1 ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel tuleb C. Juhkamilt konfiskeeritud ained jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse. KarS § 191 alusel tuleb C. Juhkamilt konfiskeerida KarS § 184 lg 1 järgse kuriteo toimepanemise vahendid kolm digitaalset kaalu ja grinder, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu 756 eurot, kaitsekulu kohtueelses menetluses 474 eurot ja sundraha 1460 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb C. Juhkamil võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada pakendid ja valge pulbriline aine, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru majas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.