lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-7500/12

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-7500/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-7500/15Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja26.07.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-20-7500

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2020. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7500 (20278000432)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Kxxx Rxxxxxx süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Liane Peets

Süüdistatav

Kxxx Rxxxxxxx Isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxmaakond, e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub Vandeadvokaat Anu Pärtel

Kaitsja

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Kxxx Rxxxxxx KarS § 213 lg 1 järgi.
2.KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel kohaldada Kxxx Rxxxxxxxe mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 8 (kaheksaks) kuuks vastavalt KarS § 75 sätetele.
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
KarS § 75 lg 1 alusel on Kxxx Rxxxxxx kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kxxx Rxxxxxxx käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks.
5.Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxxx Rxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noorteüksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kxxx Rxxxxxx menetluskulud summas 337,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Kxxx Rxxxxxxxx on esitatud süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi selles, et tema alaealisena, ajavahemikul 09.10.2019. a kuni 06.03.2020. a jätkuvate tegevustena enda elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus sisestas internetis Paypal maksekeskkonnas loodud kasutajakontodes nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, nr 1xxxxxxxxxxxxxxxxxx ja nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx0 ning Google teenuskeskkonnas loodud kasutajakontoga ID: xxxxxxxxxxxx seotud GooglePayments maksekeskkonnas, raha ülekandmisteenuse tagamiseks ja varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult enda vanaema, xxxxxxxxxxxxu SEB Pank AS arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seotud pangakaardi nr 5xxxxxxxxxxxxxxxxxxxandmed, millise tulemusena tegi rahaülekandeid xxxxxxxxxxxx kuuluvalt pangakontolt enda kasuks kokku 5705,53 eurot, millega tekitas sellega kannatanule xxxxxxxxxxxx varalist kahju. Sellega Kxxx Rxxxxxx pani toime arvutikelmusena kvalifitseeritava kuriteo.
2.KarS § 213 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav kohtus süüdi tunnistada ning kohaldada Kxxx Rxxxxxxxsuhtes KarS § 87 lg 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendit ja allutada ta 8 kuuks käitumiskontrollile ja kohustada järgima KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kxxx Rxxxxxxx jätkama õpinguid kutsehariduse omandamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kxxl Rxxxxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) Tartu piirkonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3.Asitõendid: Elisa Mint internetipulk Model E3030Ms-2 ja lauaarvuti Hyper X tagastatud omaniku esindajale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
4.Menetluskulu: kaitsja tasu eeluurimisel 103,20 eurot, prokuratuuris 97,20 ja 68,40 eurot, kokku 268,80 eurot (lisandub kaitsja tasu kohtuistungil). KrMS § 179 lg 3 ja § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta Kxxx Rxxxxxxxx seotud kriminaalmenetluse kulud tervikuna riigi kanda. II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kxxx Rxxxxxx süüditunnistamiseks KarS § 213 lg 1 järgi.
7.Seega tuleb Kxxx Rxxxxxx süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungil osales kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel, kes esitas kohtuistungi eest menetluskulude taotluse summas 68,40 eurot. Ka see summa tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja