J.F-i süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
J.F Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kannab karistust Tartu vanglas, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht vabaduses:xxxxxxxxxxxxx OÜ-juhatuse liige; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 12.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6712 süüdi tunnistatud KarS § 120 lg 1 järgi, mille eest mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täitmisele ei pööratud ja määrati 1aastane katseaeg. Karistus pöörati täimisele Tartu Maakohtu 30.10.2020. a määrusega. Karistuse kandmise algust arvestati alates 07.10.2020. a. Väärteokorras karistused puuduvad. Tõkend: puudub.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada J.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.F-ile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 12.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6712 mõistetud karistuse
ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista J.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.J.F-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.10.2020. a.
4.KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu xxxxxxxxxxxx isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates J.F läheneda xxxxxxxxxxxxxx ja tema elukohale lähemale kui 100 meetrit.
5.KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel reguleerida 3 (kolmeks) aastaks kannatanu Tiivi Kadaku isikuõiguste kaitseks J.F-i suhtlemist xxxxxxxxxxxxxxx keelates J.F suhelda xxxxxxxxxxxxxx nii vahetult, kui ka sidevahendite kaudu, sealhulgas helistada xxxxxxxxxxxxxx ja saata talle liht- või elektronkirju ja sõnumeid, sh interneti suhtlusportaalide (Facebook, Instagram jne) kaudu.
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista J.F-ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot ja 28 senti.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.F on õigus menetluskulud summas 1016 (üks tuhat kuusteist) eurot ja 28 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. J.F on kohustatud maksma alates detsembrist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 69 senti kuni kogu summa tasumiseni.
8.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700050755. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8113, menetluskulud, J.F“.
9.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.J.F-ile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 31.05.2020. a ajavahemikul kella 18.30-st kuni 20.47-ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus pani lähisuhtes toime
teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o haaras vasaku käega oma elukaaslase xxxxxxxxxxxx vasakust käest, pigistas seda ning tõmbas vasaku käe küüntega üle xxxxxxxxxxxx küünarvarre, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxx valu ning sai tervisekahjustuse – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samal ajal hoidis J.F oma paremat kätt rusikas ning tegi sellega xxxxxxxxxxxu suunas löömisliigutuse, kuid xxxxxxxxxxxxx õnnestus löögi eest ära põigelda, tõmmates pea eest ära.
2.KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 12.09.2019. a otsusega kriminaalasjas 1-19-6712 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mille algus 07.10.2020. a (isiku kinnipidamisest).
3.KrMS § 3101 lg 1 järgi kohaldada J.F-ile lähenemiskeeldu xxxxxxxxxxxxxsuhtes 3 aastaks, keelates tal xxxxxxxxxxxxxe (muu hulgas ka tema elukohale) läheneda 100 meetri kaugusele ja keelata temaga igasugune suhtlemine (kontakti võtmine) nii suuliselt kui ka kirjalikult nii vahetult kui ka igasuguste sidevahendite (post, telefon, internet jt) kaudu alates kohtuotsusest, välja arvatud kohtuistungitel osalemisel.
4.Menetluskulu: sundraha 876 eurot, riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 140,28 eurot, kokku 1016,28 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
5.Asitõendid: CD plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
6.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
7.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.F-i süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.
8.Seega tuleb J.F süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Lähenemiskeeld tuleb kohaldada vastavalt kokkuleppele. Asitõendi suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahelisest kokkuleppest.
Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.