Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

lugedes kergem karistus kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõisteti kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele jäi 3 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestati alates Aleksei Babtšenko kahtlustatavana kinnipidamisest 20.03.2019. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 14.05.2022. Tartu Vangla edastas kohtule 09.10.2020 materjalid Aleksei Babtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Materjalidest nähtuvalt ei toeta vangla kinnipeetava enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksei Babtšenko tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 06.11.2020. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Aleksei Babtšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistungil selgitas Aleksei Babtšenko, et ta soovib oma elu muuta ja elus midagi saavutada. Väidetavalt on tema vaated ja arusaamad muutunud, lisaks olevat ka terviseprobleeme, mistõttu ta vanaviisi jätkata ei soovi. Kinnipeetav plaanib vabanemise korral minna Samaaria keskusesse ja loodab saada sealt piisavalt abi. Praegu on tal tõeline tahe jääda kaineks, mida varasemalt ei ole olnud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Babtšenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole. Samuti on Aleksei Babtšenko andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Tema vabanemisjärgne elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Turvakodu on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks ning asutuse poolt on antud ka vastav nõusolek. Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Babtšenko tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksei Babtšenko on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning viibib hetkel seitsmendat korda vangistuses. Kuritegude toimepanemise põhiline eesmärk on olnud varalise kasu saamine ja soodusteguriks sõltuvus narkootikumidest. Praegust karistust kannab ta narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, varguse ning süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise eest. Aleksei Babtšenko puhul on positiivne tema käitumine vangistuses ja vabanemisjärgsed elutingimused. Süüdimõistetu on vangistuses käitunud korrektselt, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ta on osalenud tööhõives ja läbinud mitmeid tegevusi seoses

2 (3)

sõltuvusrehabilitatsiooniga. On kiiduväärt, et isik on käitunud vangistuses reeglite kohaselt ja täitnud individuaalset täitmiskava. Vabanemise korral on Aleksei Babtšenkol kindel elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus, kus ta plaanib läbida sõltuvusteemalise programmi. Kohtuistungil avaldatu kohasel on kinnipeetav ise väga motiveeritud ennetähtaegselt vabanema ja Samaaria keskusesse elama asuma. Lähedastest toetab teda täditütar, kes on temaga suhelnud vangistuse jooksul ning on valmis aitama ka vabanemise järgselt. Süüdimõistetu vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada heaks. Praegusel juhul kaaluvad siiski süüdimõistetu isik ja tema varasem elukäik üles Aleksei Babtšenkot iseloomustava positiivse teabe. Aleksei Babtšenko on pikaajaline narkosõltlane. Vangla iseloomustusest nähtuvalt tarvitas kinnipeetav enne praegust vangistust narkootikume igapäevaselt. Isik on vangistuses viibinud korduvalt ja ka eelmiste vangistuste ajal on tema sõltuvusprobleemiga tegeletud, kuid ta on vaatamata sellele nii narkootikumide tarvitamist kui kuritegude toimepanemist jätkanud. Süüdimõistetu tunnistab ka ise, et on varasemalt vabanedes kohe uuesti tarvitama hakanud. Kuigi Aleksei Babtšenko on sõnades motiveeritud narkootikumidest loobuma, siis ei anna tema senine elukäik põhjust uskuda, et ta seekord vabanedes uuesti tarvitama ei hakka. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on süüdimõistetul suur soov minna xxxxxxxxxxxxxxxxxx keskusesse ja ta loodab saada sealt vajalikku abi. Kohus nõustub, et keskuse poolne toetus võib kinnipeetavale kasuks tulla, kuid selgusetuks jääb, kuidas keskuse pakutavad teenused aitaksid narkootikumidest loobumisele rohkem kaasa kui korduvad vangistused ja vangistuses läbitud sõltuvusrehabilitatsioon. Seega ei ole võimalik eeldada, et ainuüksi keskuses viibimine tagab narkootikumide tarvitamisest hoidumise. Kuigi Aleksei Babtšenko selgitas kohtuistungil, et tema suhtumine ja hoiakud on praeguseks täielikult muutunud, ei lükka isiku paljasõnalised väited ümber järeldusi, mida saab teha tema tegudest ja käitumisest pika aja vältel. Kohtule ei ole esitatud uusi asjaolusid uskumaks, et süüdimõistetu suhtumine on praeguseks muutunud ja ta suudab edaspidi narkootikumide tarvitamisest hoiduda. Kuriteod, mille eest Aleksei Babtšenko praegust karistust kannab, on toime pandud varalise kasu saamise eesmärgil. Sarnastel põhjustel on ta seadust rikkunud ka varasemalt. Vabanemise korral puudub isikul kindel töökoht ning vangla iseloomustusest nähtub, et ametlikku töökohta ei ole tal kunagi olnudki. K-raha andmetel on Aleksei Babtšenkol tasumata nõudeid 3958,73 eurot, samas vabanemisfondis on 59,15 eurot. Kuigi süüdimõistetu on avaldanud soovi vabaduses tööle minna ja tema täditütar on nõus teda võimaluste piires rahaliselt toetama, tuleneb ka majanduslikest teguritest kohtu hinnangul uue kuriteo toimepanemise risk. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksei Babtšenko vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Arvestades süüdimõistetu varasemast elukäigust ja sõltuvusprobleemidest lähtuvat ohuprognoosi, ei ole tema vabastamine seaduses sätestatud esimese võimaluse avanemisel põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.