Liiklussüüteod

1-20-7056 joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 253 eurot; Leelo Viili kaitsjatasu 513,60 eurot ja Eva Tibari kaitsjatasu 140,40 eurot, s.o kokku 2958 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Maksim Jeremejevit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 20.12.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-10707 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 25.05.2020, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid metamfetamiini ja kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis Maksim Jeremejev oma juures kuni kinnipidamiseni 25.05.2020 kella 11.50-ni Tallinnas xxx maja juures, mil politseitöötajad leidsid ja võtsid ära tema juurest: -

1 tk soonkinnisega kilekoti, milles oli valkjas tükiline pulber massiga 93,34 grammi, milles sisaldus 36% metamfetamiinsulfaati, milles sisaldus 25,3 grammi puhast metamfetamiini.

1-20-7056 Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis Maksim Jeremejev oma elukohas aadressil x kuni läbiotsimiseni 25.05.2020 kella 13.10-ni, mil politseitöötajad leidsid ja võtsid ära: -

4 tk soonkinnisega kilekotti, milles oli 1,04 grammi peenestatud kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 3,5%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest metamfetamiinist hoidis Maksim Jeremejev oma kasutuses olnud sõiduautos VW Golf registreerimisnumbriga xxx kuni läbiotsimiseni 25.05.2020 kella 12.13-ni, mil politseitöötajad leidsid ja võtsid ära: 1 tk süstla, milles oli 0,64 grammi metamfetamiini sisaldavat vedelikku, milles protsentuaalset sisaldust ei olnud võimalik määratleda aine vähesuse tõttu. - 1 tk plastmuna, milles oli 9,25 grammi valkjat tükilist pulbrit, milles sisaldus 32% metamfetamiinsulfaati, milles sisaldus 2,23 grammi puhast metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. -

Metamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist narkootilisest ainest ja marihuaana puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Maksim Jeremejev narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 918 inimesele. Seega pani Maksim Jeremejev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maksim Jeremejevit selles, et tema juhtis tahtlikult 05.04.2019 kella 07.36 ajal Tallinnas Ahtri 6B juures mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. EKEI uuringuakti nr 443T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin ja metadoon.

1-20-7056 Seega Maksim Jeremejev rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Maksim Jeremejev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Maksim Jeremejevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Jeremejevile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises vangistus 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 ja 5 ja KarS § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.12.2016 otsusega nr 1-16-10707 mõistetud ärakandmata karistuse osaga 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning Harju Maakohtu Liivalaia 11.04.2017 otsusega nr 1-17-2936 mõistetud ärakandmata karistuse jäägiga summas 107,62 eurot ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus summas 107,62 eurot, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Maksim Jeremejevi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.05.2020. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Maksim Jeremejevi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 01.06.2020 määrusega nr 1-20-3645 arestitud Maksim Jeremejevile kuuluv sularaha summas 270 eurot /tl 130-133/. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr x/tl 135/. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Jeremejevilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; b. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Leelo Viilile summas 513,60 eurot (97,20+86,40+54+146,40+129,60); c. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Eva Tibarile summas 140,40 eurot (75,60+64,80);

1-20-7056 d. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0636 kulu summas 420 eurot; e. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0572 kulu summas 399 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 3 objekti – RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot (399-171 eurot), jätta kulu riigi kanda; f. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 253 eurot (24+72+70+35+52). KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 2958 eurot (1460+513,60++140,40+420+171+253) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Jeremejev KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Narkootiline aine (ekspertiisiakti nr 20E-AN0636 alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Maksim Jeremejevi valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (minigrip kilekotid ja plastmuna), süstal ja digitaalne kaal (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03704 alusel hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.