Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-20-7007 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista Y.N-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Y.N-ile mõistetud vangistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust - üldkasuliku tööga 528 (viiesaja kahekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Y.N-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Y.N on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Määrata Y.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat videosalvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Y.N-ilt riigituludesse välja sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti riigi kanda. Määrata, et Y.N-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 876 eurot) 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700043979 ning selgitus „Y.N , 1-20-7007, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2/4

1-20-7007 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Y.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 274 lg 2 p 4 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 11.07.2020 kella 01.45 paiku XXX asuva maja juures kasutas gaasirelva (gaasipihusti) ning pihustas sellega pipragaasi näo piirkonda Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikule M P, kes täitis oma ametikohustusi ja püüdis kinni pidada Y.N-i seoses sellega, et viimane häiris XXX asuvas baaris Randevuu baari töötajaid ja kliente. Gaasirelva kasutamisega tekitas Y.N M P tervisekahjustuse, mis seisnes silma limaskestade ärrituses ja ajutises nägemishäires ning füüsilist valu, täpsemalt põletava tunde silmades. Seega pani Y.N toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ehk KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kooskõlas Y.N-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnissoni vahel 05.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus KarS § 274 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Y.N viibis vahi all (12.07.2020 kuni 22.07.2020) ehk kokku 11 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu ja 29 päeva vangistuse, võrra ning mõista Y.N-ile liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 aasta, 5 kuud ja 18 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 528 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Y.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Y.N üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 3/4

1-20-7007 Kokkuleppe kohaselt jääb elektrooniline andmekandja, s.o CD+R plaat, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Y.N-ilt väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340,80 eurot riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud summas 876 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Y.N-i KarS § 274 lg 2 p 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad kokkuleppes märgitud ulatuses tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.