lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6067/20

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-6067/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
09.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1203
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-6067/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja13.10.20201-20-6067/45Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium02.06.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2020, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-20-6067

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 13. oktoobri 2020 otsus, millega tunnistati Artur Bortkevitš lühimenetluses KarS § 4231 ja § 424 järgi süüdi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Artur määruskaebus

Bortkevitš

(ik

39307235714),

RESOLUTSIOON

Jätta Artur Bortkevitši apellatsioon Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2020 otsuse peale kriminaalasjas nr 1-20-6067 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2020 otsusega tunnistati A. Bortkevitš KarS § 424 lg 2 järgi süüdi selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 29. juuni 2017 otsusega karistatud KarS § 424 järgi, juhtis 17. juulil 2020 kell 82.52 Valga linnas mootorsõidukit ajal, mil tema väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,91 mg/l kohta.
2.Samuti tunnistati ta KarS § 4231 järgi süüdi selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 15. juuli 2019 otsusega karistatud KarS § 4231 järgi, juhtis 17. juulil 2020 kella 08.52 paiku mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
3.Maakohus karistas A. Bortkevitšit KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, mida vähendati lühimenetluse sätteid kohaldades 1 aasta ja 1 kuuni. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 15. juuli 2019 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra ning B. Bortkevitšile mõisteti seeläbi kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. A. Bortkevitši karistusaeg algas 17. juulil 2020, mil ta võeti vahi alla.
4.Maakohtu otsusega mõisteti A. Bortkevitšilt välja ka menetluskulu kokku summas 1189,8 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.A. Bortkevitšile karistust mõistes arvestas maakohus KarS § 424 lg-s 2 toodud sanktsiooni keskmist määra, milleks on 2 aastat ja 15 päeva vangistust. A. Bortkevitši käitumises karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks luges maakohus süü kohest ülestunnistamist ja kahetsust.
6.A. Bortkevitšit on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud. Karistusregistri andmetel on tal kuus kehtivat kriminaalkaristust ja kolm kehtivat väärteokaristust. Kriminaalkorras on A. Bortkevitšit karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, avaliku korra raske rikkumise eest ja viimati Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 ja § 4231 järgi tingimisi 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Katseajaks määrati talle kolm aastat. Varasemalt mõistetud tingimisi karistused ja ka vabadusekaotuslikud karistused ei ole teda õiguskuulekusele suunanud. A. Bortkevitši pani käesolevalt kuriteo toime katseajal.
7.A. Bortkevitš oli sõidukit juhtima asudes teadlik, et ta on alkoholi tarvitanud ja et tal puudub ka juhtimisõigus. Juhtima asumine pärast suures koguses alkoholi tarvitamist ja aasta pärast viimast otsust, mil katseaja lõpuni oli jäänud veel kaks aastat, näitab, et A. Bortkevitši suhtumine liikluskorda on ükskõikne ja ohtlik. A. Bortkevitšist teavitati kõrvalise isiku poolt politseist, mis tähendab, et temast lähtuv oht oli suur ja seda tajus ka isik, kes talle politsei kutsus. A. Bortkevitš juhtis sõidukit sellises seisus küll hõreda liiklusega hommikutundidel, kuid tegemist oli siiski Valgas asuva n-ö suvilate piirkonnaga. Teiseks oli tegemist suvehommikuga, mil lapsed liikusid lähedal asuva veekogu äärde. Seega ei saa ohtu teiste isikute elule, tervisele ja varale alahinnata.
8.A. Bortkevitši enda sõnul soovis ta auto üksnes mujale parkida, kuna see jäi ette rajooni elanikele. Maakohus toodut usutavaks ei pea. Põiktänav, kus A. Bortkevitš tabati, on tupiktänav, mis suubub Tambre paisjärve äärsele alale. Google Mapsi rakendusest on selgesti näha, et tänava lõpus enne veekogu on suur maa-ala, kuhu oli järve ääres viibijatel võimalik oma auto parkida selliselt, et see ei takistaks kohalike elanike ligipääsu oma kinnistutele. Autos viibinud isikute käitumine viitab selgelt soovile järve äärest lahkuda ja minna kaugemale, kui A. Bortkevitš väidab.
9.Üldprevetsiooni silmas pidades peab mõistetav karistus andma ka ühiskonnale selge signaali, et taoline käitumine ei ole lubatav ning igale rikkumisele reageeritakse piisava rangusega. Eripreventiivselt tuleb A. Bortkevitšile mõista karistus, mis mõjutaks teda edaspidiselt analoogsetest rikkumistest hoiduma. A. Bortkevitši puhul ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toime pandud teo ohtlikkust ja õigusvastasust. Ta oleks pidanud olema tähelepanelikum ja hoolsam olukorras, kus teda on analoogsete tegude eest korduvalt kriminaalkorras karistatud. A. Bortkevitš on kandnud nende eest reaalset vangistust. Arvestades A. Bortkevitši varasemat elukäiku, ei ole talle võimalik mõista tingimisi karistust elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Tegemist on alkoholi kuritarvitajaga, keda ei motiveeri miski enda elukorraldust muutma.
10.A. Bortkevitš avaldas, et soovib osaleda enda lapse kasvatamises ja ülalpidamises. Samas pani ta antud teod toime, mil tema laps oli kolme kuune. Seega ka äsja sündinud lapse ja perekonna olemasolu ei taganud tema õiguskuulekust. Tegemist on alkoholisõltlasega, kellel on kalduvus joobes peaga mootorsõidukit juhtida. Ka nüüd pakkus ta ennast ise rooli, kuigi oli teadlik, et ta on alkoholi tarvitanud ja et teda on aasta tagasi liiklusalase süüteo toime panemise eest karistatud ning järelejäänud katseaeg kestab veel pikalt. Seegi suurendab A. Bortkevitši süüd.
11.Kokkuvõtvalt leidis maakohus, et A. Bortkevitšit tuleb karistada KarS § 424 lg 2 sanktsiooni keskmisest veidi madalamas määras ehk 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistusega, mida tuleb lühimenetluse sätete alusel vähendada 1 aasta ja 2 kuuni. Mõistetud karistust tuleb suurendada Harju Maakohti 15. juuli 2019 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mõistes A. Bortkevitšile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
12.Maakohtu otsuse peale esitas kaebuse A. Bortkevitš, kes taotleb mõistetud karistuse asendamist elektroonilise järelevalvega. Ta on muutunud oma vaateid elule, tahab kasvatada oma last ja olla

enda naisele toeks, minna ametlikult tööle ning maksta trahve. A. Bortkevitš kahetseb toime pandud tegu. Tegemist oli ainsa rikkumisega, mille ta kriminaalhooldusel viibides toime pani. Muid rikkumisi tal ei ole. Samuti soovib ta tegeleda enda alkoholisõltuvusega ja mitte suhelda isikutega, kes tema ellu probleeme tekitavad. Ühtlasi ei soovinud A. Bortkevitš autoga kuhugi kaugemale sõita, vaid soovis selle üksnes teisele jõekaldale parkida, et mitte teisi segada. A. Bortkevitš palub arvesse võtta ka tänaseks päevaks kantud karistust. Viimaks taotleb A. Bortkevitš menetluskulude riigi kanda jätmist. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

13.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et A. Bortkevitši apellatsioon on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus ei ole rikkunud ei materiaal- ega menetlusõigust; muu hulgas on seaduslik ja kohtupraktikaga kooskõlas A. Bortkevitšile mõistetud karistus (seda nii karistuse liigi kui ka määra osas).
14.Maakohtu otsustus mõista A. Bortkevitšilt välja asjas tekkinud menetluskulu kogusummas 1189,8 eurot, on seadusega kooskõlas (KrMS § 175 lg 1 p-d 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1). Asjas puuduvad alused jätmaks tekkinud menetluskulu täies ulatuses riigi kanda. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel on menetluskulude ositi tasumiseks ette nähtud tähtaeg maksimaalselt üks aasta. Seega on A. Bortkevitšil võimalik Tartu Maakohtult taotleda mõjuvate põhjuste olemasolul temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamist maksimaalselt üheks aastaks.
15.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata. /allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Ingeri Tamm

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja